要是電價漲，低收入家庭的生活變得更苦怎麼辦？

joanne8889

村姑 發表於 2013-3-25 00:16
抱歉！請不要亂曲解我的意思！
我從沒說『核災對人類及環境的傷害及影響，跟其他地震水災風災一樣』這種 ...

很抱歉

我完全沒有想塗糞的意思

因為您回問我  那為何台灣還會發生921 88風災.......

所以就直接回您

事故有大小  有分可救及無救的

我不想再深入討論為何會發生

因為我不是神佛上帝

我只知人在做天在看就這麼簡單

因為我相信因果報應 自有定數

最後若有得罪處請見諒

每個人都有表達看法的權力和自由

請大家互重

感恩

赫德史塔

上下交相賊造就出無人監督、無法無天的怪獸電力公司，人禍>天災>福報﹗

小柚子

js22020 發表於 2013-3-24 23:48
"我們從不以生產核武為前題"
這句話完全沒有以史實為根據！
不是台灣不生產核武，是美國人不讓台灣發展核武 ...

對不起，樓歪一下:

張憲義（1945年－），前中華民國國軍軍官與核能物理學家。曾在中山科學研究院核能研究所從事秘密核武研發，被美國中央情報局吸收，從事間諜任務。1988年1月12日逃離台灣，將諸多台灣核武研發機密資料轉交美國政府，並參加秘密聽證會指證台灣核武已接近完成階段，1月15日美方會同國際原子能總署突擊檢查中科院核研所，拆卸設施及帶走大量儀器設備，令國際震驚的張憲義事件從此爆發，張在美方協助下至今仍居於美國。

生平張憲義高中畢業於台灣省立台中第二高級中學（今國立台中第二高級中學），於1963年進入台北陸軍理工學院（今中正理工學院）的物理學系就讀，4年後（1967年）畢業，並派任至中山科學研究院（中科院）籌備處任職[1][2]。1969年被選派到美國的田納西大學攻讀核子工程碩士及博士[1][2]。

1976年，張憲義學成回到台灣，進入中科院位於桃園縣龍潭鄉員樹林的核能研究所任職。1984年晉升為該所上校副所長[1][2]。

叛逃事件1988年1月12日，張憲義偕同全家人到桃園機場搭機到美國度假[2]。但在1月12日傳出滯美未歸，並在美國政府的安排之下，在華盛頓特區居住[2]。外界原認為是美方安排飛機讓張憲義從台中清泉崗機場逃亡，但之後據軍方表示，張憲義為持護照出境[3]。坊間也傳出另外一種說法，是台灣政府方面已經知情，在美方的壓力下任由張憲義全家以觀光名義前往美國。

叛逃事件三天後（1月15日），美國會同國際原子能總署到核研所突擊檢查[2]，並要求核研所拆除與發展核武有關的所有設施。

事件之後事件之後，中華民國軍方將張憲義指責為「間諜」。張憲義遭到中華民國國防部發布通緝令追捕。張憲義原本被美國安排在華府居住，但住所被台灣核研所駐美專員查出來之後報知記者，讓記者去採訪。張憲義受到驚嚇後連夜搬家[2]，目前可能居住在愛達荷州。他在1998年曾傳真給《聯合報》，宣稱：

“我們已完成蔣公和蔣總統所交付的任務 - 我們有能力，但絕不製造核子武器[3]。”[編輯] 後續議題在1995年-1996年台灣海峽飛彈危機中，臺灣總統李登輝擬重新發展核子武器，但發表之後幾天因激烈的批評被迫放棄計劃。[來源請求]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E6%86%B2%E7%BE%A9

凜冬將至

樓主的題目會不會太怪一點了嗎?請問低收入戶的補助範圍您可了解?關電價何事?
現在只要媒體政客炒作 就會有傻傻百姓跟進抓狂 今天搞公務員 明天搞勞保 後天搞核四
而且完全沒有反對空間 他們說啥就啥 遇反對就人身攻擊
請仔細想想 當前執政者如媒體所載如此不堪 2016勢必下台 屆時換民進黨執政 如其主張 水電不雙漲 廢核四甚至123一起廢 勞保大家也可領的多 也把爛爛的二代健保廢了 失業率.房價節節下降 那不是太棒了
所以在此之前 為何不能平心靜氣 靜待2016的到來 何苦一直討論人為炒作下 大家都知道ABC的問題 還不如多關心正在發生的空氣汙染問題 說不定比輻射外洩還恐怖咧!!

桂格

在股市裡, 常出現所謂的死空頭或死多頭.
死多頭只要認定一支股票好, 就只選擇利多消息聽, 不知覺間一直在催眠自己, 說服自己.
殊不知這些利多消息, 往往具有許多目的性, 這些資訊不是早已被扭曲, 就是已是落後資訊了.
死空頭者, 反之亦然.
所以很遺憾的, 這些人往往也是賠最多錢的人.
更遺憾的是, 我初出社會時, 也曾是這樣的人.
其實, 一支股票(一間企業)的基本面, 是常隨著外在或內部環境的變化, 而快速的改變多頭方向或空頭方向的.
例如, 過去最夯的綠能概念益通, 幾年前曾飆到800多, 目前股價11元...

一件社會重大議題, 或方向, 也有許多變因存在.
而這些變因也是隨時間一直在改變, 足以改變重大決策的方向的.
但我們在看社會的討論氛圍, 卻也常出現所謂的死多頭或死空頭或深X, 深O....
死多頭或死空頭的人, 一直在找各種理由說服自己或說服他人.

作為現代人, 我們應該保有比較中立的立場去審視一個議題.
從中立的水平線出發來審視兩方的資訊.
例如, 以核四議題而言, 許多資訊都來自政客, 參考價值當然大為減損.

日前FB上, 比利時太陽能高速公路3.6公里相當於一座核電廠發電量的帖子, 就有一萬多人轉載分享.
足見許多人只選擇自己想聽的資訊.

先不討論核四與電價的關連性.
但若電價成本上漲, 絕不會只有影響低收入戶變得更苦, 也不會只有各家戶的帳單增加, 影響到的是全體人民的生活成本, 以及該國的競爭力, 整個連動下來, 影響的層面很大.

各種發電方式, 勢必各有優缺點.
我們不是專家, 很難判斷哪一種成本效率高, 以及安全曝險的機率到底多少.  
你如果自認是專家, 得拿出證明.

我明天若投下贊成票, 也許三年後我會投下反對票.  
因為科技與環境都持續在改變中.

但就我個人而言, 不贊成在沒有同樣有效率的發電替代方案之前, 以極端迅速的方式, 直接改變原先既定的發電計畫與建設, 形成民眾(包括我)生活成本的增加, 以及國家競爭力的衰減, 影響到下一代.

因為它後續引起的連動影響, 你我根本難以估計, 對我而言,  這才是比核安更大的風險.

寧靜海

joanne8889 發表於 2013-3-24 21:47
政府若因不建核四而造成電價上漲   只會導致全民生活開支增加

原本照顧低收入家庭的額度就會減少

　　實際上台灣是全世界數一數二的災難國家，颱風、地震、海嘯等毀滅性災難的風險遠比其他國家高出許多，姑且不論台灣有沒有福報，我想台灣出現核災的比率是比其他國家更高的，一旦發生核災，台灣北部地區的經濟命脈、政治中心、數百萬的人口恐怕都將付之一炬，從這個角度思考，台灣真的應該讓拼裝車的核四廠續建嗎？或者更長遠地思考，台灣應該將核電作為發電主力嗎？是不是可以朝節電、發展綠色能源的角度重新思考呢？

婷婷拔拔

不看日本不看美國不看其他地方，
我只在乎的是～有多少台灣人相信台電自己改的亂七八糟核電廠是安全的？？？

js22020

joanne8889 發表於 2013-3-25 00:20
不好意思

本不想多做贅字  所以以後句侵略者  呼應~我們從不以生產核武為前題

抱歉了，我不是要在雞蛋裡挑骨頭，
實在是因為您這句話是整個福報立論的基礎（或前提）。
而我所知道的事，與您之前寫的不同，因此我認為您的推論基礎並不穩固。
謝謝您的更正，這麼一來，我對您的福報理論就能表示理解，也尊重您的信念。

js22020

桂格 發表於 2013-3-25 10:37
在股市裡, 常出現所謂的死空頭或死多頭.
死多頭只要認定一支股票好, 就只選擇利多消息聽, 不知覺間一直在催 ...

專科醫師已經做出明確的診斷，也開出了療方。
問題是：病人和醫院是否願意認真採行？（我是對這點不樂觀。）

核四還有救？核安悍將林宗堯提3解救方案挺續建
http://www.ettoday.net/news/20130228/168890.htm

yljimmy

世界上好像還沒有哪個國家是以侵略他國為出發點來發展核武的
至少在檯面上都說要「自衛」

我國最初搞核能發電, 在我們那代的傳聞, 就是為了取得武器級的核原料
前面提到的叛逃事件, 應該算是美國對我國發展核武的「認證」吧