台灣根本不缺電！ 41%發電能力養蚊子！

閒雲野鶴

政治中心／台北報導

針對核四是否要續建，台北大學經濟系教授王塗發教授認為，，過去幾年台灣電力的備用容量率高達22%~28%。但是光是2011年全年平均產能利用率只有59%，「台灣根本不缺電」！

王塗發22日在中天新聞《台灣顧問團》節目中表示，台灣有41%的發電能力「耗在那裡養蚊子」，何況現有3座核電廠佔整體裝置容量的11%，即使不要核電，用備電量來支應都還綽綽有餘。

淡江大學機械與機電工程學系教授孫國華認為，台灣發電配比中，火力占76%、核能占18%、水力4%，300座風力發電機產量僅占0.7%，太陽能發電也只有0.1%。如果台灣不要核能、不要污染、「台灣九成的能源就沒有了」

他認為，那些被視為環保低污染的再生能源，發展至今也只占台灣配電比的4%左右，「也就說大家以後就過著夏天不要開冷氣、夜市都打烊、停止工業、民生發展，外國人不要來投資的生活」。

台灣綜合經濟研究院院長吳再益也認為，台灣發展經濟「穩定供電是很重要的」，尤其北部用電需求最高，約占全台用電40.2%，部分電力短缺由中電北送，一旦不足彌補北部缺電量，也會影響到產業發展。面對這樣的缺口，誰能計算要花多久、蓋多少的替代能源和容量裝置才能補足嗎？

不過21世紀議程協會主秘賴正庸說，能源問題不外乎人口與產業結構，台灣在2015年人口將呈現負成長；產業面，政府大力吸引外資來台，多是賣場、研發和物流等產業，也不是煉油、煉鋼等重工業，「兩項結構都只會朝向能源使用愈來愈低的趨勢」。

轉載自: NOWnews今日新聞網

老蔡包

幾十年來台電就是"很多人"的提款機，不蓋核電廠養不起這些人啊!油水沒有了當然有人會受不了啊!

饅頭

最大的問題還是體制
不是缺電

凡夫俗子

如果這篇報導沒有斷章取義的話，那這位台北大學的老師就太嘩眾取寵了！

什麼叫「平均」？就是有高有低。全班平均59分，不是大家都不及格，不能斷定沒人考100分。用電有尖峰時間，有離峰時間，拿夏天和冬天平均，這叫什麼呀！尖峰時間缺電就是缺電！

倒是淡江大學機械與機電工程學系教授孫國華講法比較中肯：「台灣發電配比中，火力占76%、核能占18%、水力4%，300座風力發電機產量僅占0.7%，太陽能發電也只有0.1%。如果台灣不要核能、不要污染、台灣九成的能源就沒有了」

我不反對反核，但千萬不要拿似是而非的理論，來欺騙老百性。

tpenews

不知道41%「養蚊子」電能的依據怎麼來的？

formosa1027

說穿了就是沒工程沒油水撈

yl1626

我不反核, 只是反核四！

奇怪這些“人”怎麼聽不懂！

台電還是直接說吧...... 拜託全國百姓,核四不續蓋有很多人 A  不到錢, 很多機關分不到錢, 選舉沒有錢, 移民沒有錢, 拜託拜託反正錢是國家的.

sigma19

四樓已經有正解了

難道你要 發電廠隨時100%運轉嗎?　那多出來的電妓者要吃掉嗎？燃料妓者要出嗎？
季節 日夜 難道沒有用電量差異嗎?　台電都白癡就對了都不會調節發電量讓妓者這樣罵？

每次就是有這種爛妓者亂章取義學者講的話，或是引導學者講他們想要聽的話




P.S. 我沒有打錯字



乾淨的能源?? 有阿 用這個玩意就好了．


唯一你要擔心的就只剩下壞人會來搶他然後順便毀滅地球而已，太讚了！！！

caroler0123

simonw007

如果尖峰用電時真有41％剩餘用電，核四的問題就好解決了。