朋友，問題不在經濟

phantom

美國前總統克林頓在競選時，向對手喊出的一句「經典名言」，「笨蛋，問題在經濟」。
但是呢，朋友，我告訴你，問題不在經濟。
有一則大家很熟悉的故事，大意是這麼說。
有一個富翁去一個南方的小島度假，發現當地都未遭受到人為因素的破壞，景色非常美麗。有自然的海洋生態，隨處可以發現到優游的魚群。當他悠閒的在一個沙灘上的樹隂下乘涼時，一位年輕人問他需不需要按摩，很便宜，只要台幣10元。
富翁想說也好，肩膀跟腰都會不時的酸痛，就讓那年輕人按摩一下。
富翁問到年輕人你今年幾歲，年輕人表示今年剛好20。富翁則說那你為什麼不找一個有前途一點的工作好好為自己打拼。
年輕人笑而不答。  
富翁開始說到，這裡漁業資源那麼豐富，你應該去捕魚，然後到可以賣出高價的城市賺比較多的錢。
年輕人說：然後呢?
然後用賺來的錢買一條船 可以補到更多的魚 賺更多的錢。
年輕人還是說：那然後呢?
買更多的漁船，捕更多的魚，過多的魚就開一間罐頭工廠，作成罐頭行銷到全國。
年輕人說：再來呢?
再來就在各國設立據點，行銷你的魚貨及罐頭，在全世界打出你的自有品牌，然後股票上市。
年輕人說：請問這樣要花多久時間？
富翁想了一下，順利的話 30 年吧!  
年輕人再問：那30年後我可以幹嘛？
富翁說，30年後你就可以跟我現在一樣，到一個風景優美的地方度假，享受悠閒輕鬆的生活。
年輕人說：那....我現在不就在這了？
富翁愣了一下，兩行熱淚自眼框落下。

有一派說法認為，廢核-->缺電-->經濟衰退

這種說法並沒有說經濟衰退之後人們會變得比較快樂或比較不快樂，感覺好像「經濟就是人生的目標」。但我們每個人都知道，人的目標是幸福快樂的人生，「經濟」絕對不是人生的目標。
這一派說法沒有說經濟衰退之後人們是變得快樂或不快樂，也是基於一個事實，「快不快樂與經濟是否衰退並沒有直接的關聯性」。
對於反核的人來講，不管經濟是如何的向上提昇，只要核電廠存在的一天，就不會有免於恐懼的幸福快樂人生。
對另外一些人來講，就像那位釣魚郎一樣，隨時都可以享受人生，不一定要等賺到很多錢後才可以享受人生。對這些人來講，核電廠也沒有必要。
不管如何，因廢核導致經濟衰退之後有三種可能，(1)沒有影響，(2)人生變快樂，(3)人生變得不快樂。
「沒有影響或人生變快樂」的部份當然不用講。
對於相信經濟與人生是否快樂有絕對關聯性，且擔心因為廢核導致經濟衰退而使人生變得不快樂，而且認為上面所講的釣魚郎故事都是一些不切實際的人生智慧的這一派人來講，政府該做些什麼？
釣魚郎的故事或許的確不切實際，我們就來看一個關於「財富分配」的統計科學研究數據，這個數據顯示「百分之80的財富集中在百分之20的人身上」。
以10個人共擁有100元的財富來說明，其中2個人各擁有100*80%/2=40元/人，其他8個人則只有100*20%/8=2.5元/人。
現在假設廢核後導致經濟衰退20%，這時候政府只要做到使前面百分之20的富人所擁有的財富縮減為70%，其他80%的人增為30%。那麼結果如何呢？
衰退20%之後，這10個人現在只共擁有80元的財富。其中的2人各擁有80*70%/2=28元/人，其他8個人則擁有80*30%/8=3.0元/人。
結果就是，只要把財富分配比例自80%對20%降低為70%對30%，即便因為廢核導致經濟衰退20%，大部份的人財富所得卻由2.5元/人增加為3.0元/人，增加比例為20%。
大家都很羨慕軍公教的18%，這經濟衰退後所增加的20%財富不是比18%硬是多了2%嗎？

朋友，問題不在廢核，問題不在經濟，問題在於貧富差距所造成的財富分配比例不合理。