北大居民先來核四公投吧!

凡夫俗子

現在的輿論已經一面倒了，挺核四的官員應該是兩個策略

1,讓反核者大鳴大放，民眾耳朵生繭。

2,五分鐘熱度過去，大家都疲了，再公投。

凡夫俗子

魯西恩 發表於 2013-3-6 08:42
您還是沒有回答我的問題

的確，台灣可能承受不起一次福島核災。

但是，一個弱勢小家庭，承受得了一次像車禍之類的意外事故嗎？那他們就不用出門找生活嗎？

問題在有什麼替代方案？發生的機率是否值得老百姓一搏？

真心希望有人告訴我上面兩個問題的答案。不然，還沒公投，口水就淹沒了台灣！

雖然我心裡反核，但我更擔心反核被政黨操弄！想到晉惠帝「何不食肉糜」的故事，老百姓也不是愛吃觀音土的。

凡夫俗子

魯西恩 發表於 2013-3-6 22:31
這個世界上真的找不到一個沒有核電廠但是人民幸福指數高於台灣,可供學習借鏡的國家嗎?
難道台灣的幸福指 ...

＂這個世界上真的找不到一個沒有核電廠但是人民幸福指數高於台灣,可供學習借鏡的國家嗎?＂

當然有，但每個地方環境都不相同，如果真的可以借鏡，那反核電，擁核電，根本就不用花那麼多口水了！

跳出舊有的思維模式框架，所以反核四也應該用新方式，否則一邊用電費要漲（公式老百姓看不懂），要限電威脅。另一邊老用我們根本承受不了一次福島核災威脅（日本至今也沒說不用核電）。

本鄉民要好好活下去的卑微願望，難道真的要求助於北港朝天宮？

凡夫俗子

三代同堂 發表於 2013-3-8 22:13
你的回覆很實在~
我們不要被恐懼操弄，也不要被天真陷害!!!!!

沒錯！我就是這樣想。

凡夫俗子

歐陽 發表於 2013-3-16 08:35
難道台灣的幸福指數一定要架構在工業發展上?

我本來已不想再參與這帖的討論，但因為看不懂閣下的圖形是贊成？是抗議？就索性說說自己的想法。

台灣的幸福如果不建立在工業上，那建立在那裡？

農業？優勢是什麼？挑戰是什麼？都很明顯。重點是要養2300萬人耶！

服務業？說英語能力大概除了日本，我們都輸給鄰國，更遑論香港、新加坡了！說地理優勢，經過2008年前，十多年的鎖國政策，早已時不我予。

其實工業也是很競爭，以前我們有很多中小企業，我們有很好學歷的工人，現在也都轉到中國去了。勉強靠電子業，那是非常「吃電」的行業，能撐多久還是未知數呢？

有一天，大量台勞輸出大陸，那就真的不用電了。