北大居民先來核四公投吧!

hahaha

陳謨星（英語：Chen, Mo-Shing，1931年－），生於台灣，美國電機與能源學者，國際電機電子工程學會院士。曾擔任美國德州大學阿靈頓分校教授、能源中心主任。曾獲得美國愛迪生學會全美最佳電力工程教育獎，為多家電廠擔任顧問



電學權威陳謨星教授反核四

陳模星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,現任美國德州大學能源中心主任,至今工作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問,他對核四的見解如下

一.  核能發電的成本最便宜??

歷年來台電灌輸給大眾的觀念是核電最便宜,讓人民因為成本因素而支持核電,事實上台電先有核電便宜的結論,才提出配合的計算方式.

由於台灣電廠至目前多為台電的,因此可以將成本轉到其他部門,造成核電便宜的假相,例如為了配合核電廠的運轉,其他電廠必需常常停機,使得發電成本及效益變差,如果是獨立計算就不會這樣了

再如,明潭抽蓄電廠是為核能運轉而設的,因為晚上電力供應過剩,而核電廠不可能時開時關,因此得在晚上抽水至水庫上方,白天再放水以水力方式發電,一來一往就損失了35%電力,台電將成本算在水力發電上,造成核電成本低的假相

在美國火力發電一千度是30美元,核電不計算核廢料為50美元,加計核廢力為60美元以上,依他估計如果台灣把所有核電廠都停電的話,電價可降價30%,找會計師來算一算成本就知道了.

二.  不建核四會缺電

就其所知,在經濟繁榮地區是不虞缺電的,因為發電技術並不高,非常容易做起來,尤其是發電技術進步後,發電效率提昇,發出的電力會增加許多.

以天然氣發電為例,台電目前發電效率僅35%,但國際技術已達60%,小型電廠還能進行汽電共生,效率甚至可達80%

如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組,不需要增加進口數量,不必增加管線,所增加的發電量就等於一個核四,價錢更只核四的十分之一

三.  核四才能解決電力南北失衡的問題

台灣最不適合的就是大電廠,大電廠需要輸電線路,小電廠可以散佈全島,不易因某一電廠機組故障導致全區大停電的危機,台電不但喜歡建大電廠,而且是全世界最大的電廠,不但使供電線路難尋,也易因輸配電力故障,導致大停電.

再者面對中共威脅,更應避免大電廠,否則任一大電廠的電力系統癱瘓,全台灣就一起癱瘓,中共只要轟炸核電廠的對外電路系統,台灣電力就癱瘓了

四.  為何日韓仍用核電

現在先進國家發電皆避用核能及煤,只有電力自由化不足的地方如曰,韓才用核電,日本的電價是世界最貴的,台灣如果加速電業自由化,核電必然不會是選擇

五核廢料能不能解決

德國是核廢料研究最多的,其次為美國,他們發現,不但現在不能解決,永遠也不能解決,深層掩埋也只是沒有辦法的辦法,因此德國要把核能廢掉

六台灣的核能安全如何

核電廠的問題常常出在陰錯陽差,也就是人為的疏失所造成,台灣對目前發生的核能事故都還不了解原因,那知道還會發生什麼事

以核三廠失火為例,由於外部的輸電系統不平衡,造成發電機組的震動扭力,渦輪葉片斷裂之後向刀一樣飛出來,打破冷卻系統,噴出來的液壓油燃燒起來,可是真正的原因並沒有找到,只得定時停下來檢查渦輪葉片有沒有斷裂.

dingding

hahaha 發表於 2015-8-5 20:34
陳謨星（英語：Chen, Mo-Shing，1931年－），生於台灣，美國電機與能源學者，國際電機電子工程學會院士。曾 ...

台電應該找這位美國人當顧問(讓專業的來)

三代同堂

hahaha  + 1 原來你是聽一個包工說的！
難道你只聽包公說嗎~

三代同堂

hahaha 發表於 2015-8-5 20:34
陳謨星（英語：Chen, Mo-Shing，1931年－），生於台灣，美國電機與能源學者，國際電機電子工程學會院士。曾 ...

台灣的發電原料都要靠進口，不知道這位陳先生有沒有算過運送成本???另外他說核電廠全部關閉可以降30%電費，問題是有電可降嗎?那為什麼反核團體只反核四不要求核一~三立即停止運轉，邏輯真是怪怪的~

肯特森

hahaha 發表於 2015-8-5 20:34
陳謨星（英語：Chen, Mo-Shing，1931年－），生於台灣，美國電機與能源學者，國際電機電子工程學會院士。曾 ...

說了那麼多，有用嗎？核四應該是下一回合國中生要出面處理的議題吧...

三代同堂

hahaha  + 1 你有比他專業嗎？
沒有比他專業但肯定比你清醒

jojoyaro

就這麼突然,用選票也能發電耶!?

若核電廠全停掉 台電轉彎：缺電風險低

政策大轉彎？台電評估備用容量率2023年由負轉正，核四不運轉也不缺電

政策轉彎？ 台電︰核電廠全停也不缺電

小高

我反核四,但不反核電
核四一堆工程缺失
阿彌陀佛,不要爆炸就好

hahaha

若核電廠全停掉 台電轉彎：缺電風險低
2016-01-18 20:14 中央社 台北18日電


台電公司表示，因用電成長下滑，加上再生能源挹注及新機組可望提前商轉，預估非核家園實現前的2023與2024年備用容量率可由負轉正，但並不表示不會缺電，只是風險較低。
台電公司每年會根據用電量、電源開發情況及主計總處預估的經濟成長率，預估中長期的備用容量率，衡量國內用電安全。原訂5月公告的電源開發方案將遵照並納入新政府的政策，預估延後至6月底、7月初再公布。

台電去年預估今年用電需求，將較2014年多出89萬千瓦，加上核四封存、部分機組除役，且無大型火力發電計畫加入供電行列等因素影響，自2018年開始，備用容量率將長期維持在10%以下，2023年甚至會出現負值，屆時停、限電風險恐大增。

電源開發處長王振勇表示，2025年達成非核家園是朝野共識，去年預估2023年與2024年備用容量率分別是負1.6%與負3%，都是以核四不啟封、核一、二、三廠不延役的情境假設，但因全民節電意識提高，加上去年及今年的經濟狀況欠佳，主計總處及相關預測機關都下修經濟成長率，基準平行下移後，用電成長也跟著下修。

另外，他說，政府提高再生能源目標及台電林口、大林及通霄電廠更新擴建、大潭電廠等新的發電機組提早兩年半商轉，都有助於提高備用容量率。

不過，備用容量率不等於備轉容量率。王振勇指出，如果依台中市的「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」，台中火力發電廠減少生煤使用量40%，就可能讓未來的尖峰電力調度出現問題。

依核能電廠正常運轉壽命40年估算，核一廠兩部機組各預定在2018、2019年除役，核二廠為2022、2023年，核三廠則為2024年、2025年除役。三個核電廠平均每年約可發電400億度，約占台電電力系統的1/5。民國103年核能實際發電量共408.01億度，占當年度電力系統總發電量的18.61%。

三代同堂

hahaha 發表於 2016-1-19 22:07
若核電廠全停掉 台電轉彎：缺電風險低
2016-01-18 20:14 中央社 台北18日電

停核電可以避免核災風險，那最大比例的火力發電空污是要停止呼吸嗎?不要引用誰說又是誰報導，因為這些資訊夾雜太多虛偽，請用自己的理性與邏輯~
總結來說，民進黨政府上台核四會繼續維護保養然後按照計畫啟動，逐步淘汰核一、二、三，在這段時間遵循巴黎協議逐步減碳(減火力發電，增加太陽能、風力發電)，如此才是一個理性有步驟的作法，若喊的爽為何不用做的更爽，直接宣布關閉核能發電不是大快人心，剛好當作520上台送給台灣的大禮!!