- UID
- 7529
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 681
- 活力
- 0
- 金幣
- 1351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-11
- 文章
- 100
- 在線時間
- 126 小時
|
耐心 發表於 2012-7-24 17:29
1 o" D+ N/ s% K, V! g. ?一點都不奇怪!
* j' H' N; R2 q$ c% E ( i0 ]$ T: Z7 E. D" D
你今天站在大義路邊所看到的風呂桌球室..到哈佛二樓所看到的桌球室是什麼樣.. 我們就 ...
4 R7 S9 T. ^! y* EDear 耐心,
% G% B1 a# Y% X, |8 \3 e7 c9 Y. k, e% p5 Q6 R9 ~" M0 m2 e
您說"你今天站在大義路邊所看到的風呂桌球室..到哈佛二樓所看到的桌球室是什麼樣.. 我們就是什麼樣..." 就不是事實.風呂的桌球室四周沒有鏡子,也沒有鋪設地板(哈佛的我沒有看過,不能斷言). 如果用同樣的邏輯,那您在任何地方擺桌球桌就可以啦,也是桌球桌,跟風呂一個樣啊.再而言之,如果有一個沒有泳池的社區,新搬來了一群熱愛游泳,又有參加各式泳賽,經驗豐富的住戶,他們以別的社區也有泳池為由,要求改變社區既有設施用途,難道也是別人有,我們也應該有?這不是難易問題,而是原則問題.交付區權人大會表決,也是這個意思吧?% v' r. H0 r" T: j% M
" r. O& ] ]7 H: m% B- z9 {我無意意氣用事,也不會再對此議題發表意見.祝福您,球技精進!& @4 u. X" I2 I" n8 Q
; F7 [- Z9 J; Q8 S% O, D |
|