江翠北側重劃區變殯儀專區？

Emily5588

http://tw.house.yahoo.com/article/aurl/d/a/120627/11/3zac.html


嫌惡設施人人都不愛，希望遠離自家；但如果這個嫌惡設施是必要設施，那要怎麼辦?那要放在哪裡?我要用、我會用，但是不要放在我家附近，這類型的衝突愈來愈多、愈來愈無解。

新北市殯葬專區胎死腹中，已有業者研議租用鄰近「江翠北側重劃區」，作為殯葬禮廳使用，未來恐因群聚效應，成為另類的「殯葬專區」。

新北市府民政局人員指出，業者分別在三峽、五股提出的殯葬專區，面臨地方反彈，業者雖多次溝通，但地方人士不斷杯葛，連租借場地召開說明會都被攔阻。

因此，民政局只好改弦易轍，放棄火化場、靈骨塔等爭議性高設施，希望業者配合政策，更改計畫純設置禮廳。但基於財務自償性問題，業者修改重提機率不高。

民政局也很清楚，撤案無法改變殯葬設施不足的事實，據了解，不少業者已盤算在「江翠北側重劃區」設置禮廳，未來恐將一路從新海路、長江路、環河路一路延伸，形成另類的「殯葬專區」。

民政局人員指出，隨著板橋地價水漲船高，原本希望新設殯葬專區後，逐步遷移新北市立殯儀館，屆時周邊的殯葬業者也將一併遷移，未來可納入「江翠北側重劃區」。如今殯儀館遷移遙遙無期，業者若覺得有利可圖，可能在當地形成另類聚落。

民政局不知用何種心態看待此問題，原先想要在三峽、五股地區設置殯葬專區遭阻，難道他們真的如此天真地認為，移往板橋江翠北段的難度會比較低?江翠北段過去曾經發生許多爭議

江翠北側地區都市計畫細部計畫在2009年9月29日發布實施，範圍大致從四汴頭抽水站（台六十四快速道路 )沿著大漢溪畔到華翠大橋，一共82.1公頃，分成七個開發單元（編號Ａ至Ｇ )；北縣府原擬採區段徵收方式進行，但後來改以市地重劃方式開發。

佔地82.1公頃的北縣板橋江翠北側市地重劃案，由於開發規模逾四千億元，引發多方利益角逐，除了兩組民間開發商積極介入，據傳也有政壇勢力捲入，還有一派則企圖藉拖延自辦重劃進度分一杯羹，形成三方競逐開發主導權的激烈商戰，不只追逐地主搶同意書，黑函、謠言滿天飛，甚至還曾傳出槍響，足見這塊地早就被各界人馬視為囊中必取之物。

但後來因為兩大勢力相爭不相上下，最後主導權回歸政府所以才會有江江翠北段做為殯葬專區的想法。但是以這塊地的面積及區位，拿來當作殯葬專區，實在是可惜了，殯葬專區一旦成立，除了殯葬業之外，應該就很難有其他用途了。

住展房屋網認為，1公傾相當於3025坪，82.1公傾相當於將近25萬坪，如果都拿來當作殯葬專區，至少應該可以用上50年，其對附近環境影響的衝擊，難以想像，更何況該地緊臨淡水河，應該要做完整的環境影響評估。

板橋區市議員周勝考認為，板橋民眾對殯儀館設施反感，若由民間自籌殯葬區，進駐「江翠北側重劃區」勢必引發更大的反彈。他認為殯葬特區有設置必要，市府應展現魄力，不能因為民眾抗議就讓決策轉彎，顯然他還是支持設立在三峽、五股地區。看來這個難解的問題，最後可能會變成各區之間的政治大角力戰場了。

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw

freewind

板橋區市議員周勝考認為，板橋民眾對殯儀館設施反感，若由民間自籌殯葬區，進駐「江翠北側重劃區」勢必引發更大的反彈。他認為殯葬特區有設置必要，市府應展現魄力，不能因為民眾抗議就讓決策轉彎

真的,考勝議員講的真好,
絕對不能因為板橋居民反彈,就讓決策轉彎,市府應該展現魄力

哇靠, 板橋的人反彈就不能設置,我們抗議就不當一回事
這種人...國民黨沒前途沒希望囉~
我們小老百姓還能怎麼辦呢?
不就是只能拿選票來表達憤怒嗎?

terry_123

殯葬專區，至少應該可以用上50年，其對附近環境影響的衝擊，難以想像

放在三、土對當的環境的衝擊就不大嗎?

臭瀝青

據傳也有政壇勢力捲入是指他嗎?? 文末寫得很清楚

寧靜海

terry_123 發表於 2012-6-28 09:07
殯葬專區，至少應該可以用上50年，其對附近環境影響的衝擊，難以想像

放在三、土對當的環境的衝擊就不大嗎 ...

　　周勝考大議員就一直沒把三峽、土城跟五股、新莊的居民當人看啊！


　　板橋人反對就不行，而且板殯不能擴建就算了，竟然還要求遷移到其他地方，

　　反觀三峽已經吞下一座火葬場，不僅不能遷移，旁邊還要再蓋一座殯葬特區...


　　好奇怪的標準！國民黨是不是內部好好查一查啊？

　　為什麼這個議員老是在做這種事情？

寧靜海

但後來因為兩大勢力相爭不相上下，最後主導權回歸政府所以才會有江江翠北段做為殯葬專區的想法。但是以這塊地的面積及區位，拿來當作殯葬專區，實在是可惜了，殯葬專區一旦成立，除了殯葬業之外，應該就很難有其他用途了。
住展房屋網認為，1公傾相當於3025坪，82.1公傾相當於將近25萬坪，如果都拿來當作殯葬專區，至少應該可以用上50年，其對附近環境影響的衝擊，難以想像，更何況該地緊臨淡水河，應該要做完整的環境影響評估。

　　江翠北側重劃區變殯葬專區，實在「可惜」？
　　緊臨淡水河，可能有污染？

　　那三峽殯葬特區緊鄰三峽河，就沒有污染？
　　旁邊已經蓋了火葬場，對環境的衝擊不是更加劇烈？

　　而且江翠北側重劃區做殯葬專區，
　　怎麼交通方便、使用方便、可以結合板橋殯儀館的優點都避而不談了？
　　這些可是當初三峽殯葬特區的「優點」，
　　怎麼放到板橋，通通都算不上「優點」了呢？

　　我知道政府、地主、投資客甚至某些民意代表都想賺大錢，
　　但拜託行行好，三峽已經蓋了火葬場，
　　請不要把殯葬特區通通集中在三峽，
　　把三峽當作嫌惡設施的垃圾場好嗎？

terry_123

歐美國家常將殯葬設施隱藏於都會大樓，殯儀設施只要用心規劃也能美崙美奐，成為民眾日常休閒活動的場合。
民眾不能只要公園、綠地，而抗拒任何鄰避設施...........民政局
江翠北側重劃區正是新北市政府向進步國家看齊的一個試金石，真得好好規劃一番......

andy826

臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭，與出自心理層面的反對，如果　臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案，應會給予贊同。且生命園區坐落於江翠北側，中間尚無間隔著河川，不會影響「江翠北側重劃區」之發展。抑或可能，來參與祭拜之親朋好友，可以順道轉往林家花園或新版特區逛逛，反而增加了觀光人潮。

感謝　您對市政的關心。
敬祝　健康愉快！

xx市政府唬爛局xxx

寧靜海

andy826 發表於 2012-6-28 14:16
臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明 ...

臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭，與出自心理層面的反對，如果　臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案，應會給予贊同。且生命園區坐落於江翠北側，中間尚無間隔著河川，不會影響「江翠北側重劃區」之發展。抑或可能，來參與祭拜之親朋好友，可以順道轉往林家花園或新版特區逛逛，反而增加了觀光人潮。
感謝　您對市政的關心。
敬祝　健康愉快！
xx市政府唬爛局xxx

　　這篇有梗！

　　真的不懂當初民政局的承辦人，腦袋到底在想什麼，竟然會寫出這麼不合理的文章，還增加觀光人潮勒...

　　那現在江翠北側重劃區如果變成殯葬專區，有沒有助於林家花園的觀光人潮呢？

艾力

個人覺得
   我們有立場對三峽殯葬特區 say NO!
但是,
  其他地區是否適合蓋殯葬專區, 是好是壞, 咱們還是不予置評較妥當...