北一版之我是人，我反核！

遊民

各自表述
沒有交集

是否有人可以提供數據說明
1.台灣目前的發電量?
2.台灣目前火力/水力/核能/太陽能/風力發電各占的比例?
3.上述各種發電的成本?
4.工業用電及家庭用電的數字?

數字或許沒有文字激情
至少可以提供討論的基礎

遊民

kwbaseball2002 發表於 2012-8-3 11:10
各式發電比率如下,但不保證100%正確

我的想法是

俄/日的核災後
核能發電的風險
大概很少有不知道的人
所以
現在還有人擁核嗎???

問題應該是用什麼來替代?怎麼替代?

新能源裡
對環境污染較小的應該是太陽能發電及風力發電
我個人覺得太陽能發電較佳
(台灣有適合風力發電的地方嗎?)
雖然太陽能發電有成本較高的弊端
可是無污染/不需外求
就台灣長遠的發展來說
應該比較適合

如果政府的能源政策向太陽能發電傾斜
在發電成本較高的狀況下
成本降低前應該要補貼
才能誘使廠商投入
這又產生另一個問題>>錢

從你提供的數據看
太陽能發電跟核能發電有很大的差距
產能的建立需要時間
這段時間要多久?
期間發電量的缺口要怎麼處理?
這些也需要評估/計劃

台灣先前在核能發電上的投入數以億計
當能源政策轉變時
這些投入怎麼處理也是一個問題
雖然我也很想說
為了台灣的環境及安全
丟掉算了
不過
台灣的財政狀況應該無法把千億的資產隨便浪費(還是錢)

有關能源問題的討論
我比較希望聽到
用什麼能源替代?
怎麼替代?

反核我也贊成
可是牛肉在那裡?

ps:補充一下核能發電的缺點
核能發電排放的水
會造成附近海域的污染
如魚類的變異
核能發電的廢料
因為半衰期過長
目前掩埋的方式也會造成環境污染

再註:
不要在意我的問號
那只是表達我希望政治人物給我的答案

遊民

前面有鄰居提到"台灣沒有天然資源"部份

台灣確實缺少資源
即使是核能發電
原料也一樣被別的國家掌控
不過
太陽光帶來的"熱能"
台灣還是有的

遊民

前面有鄰居提出數據指出
核能發電量為40,827GWh
占台灣總發電量的17.13%
也有鄰居指出
台灣發電量有17%是拿來做備用電力
那麼
認為廢核會影響經濟,會造成整個社會停擺的鄰居
可否說明自己主張的根據何在???
或是提出資料證明前開數據的錯誤???

遊民

不知道還有多少人記得2000年時核四續建與否的爭議
印象中
興建核四後階段性淘汰老舊的核能發電廠
是當時贊成續建核四者提出的主張

想要階段性淘汰老舊的核能發電廠
對發電量的缺口
替代的方式
本來就應該要有評估/計劃
10年過去了
政黨也輪替過了
有那個核能發電廠被淘汰了???

同樣的議題
同樣的爭論
太陽底下沒有新鮮的事情....

遊民

chow1 發表於 2012-8-8 16:55
如果沒有2000年時核四續建與否的爭議而停建,核四或許已經運轉,也或許核一已經淘汰了,停建只是延後淘汰舊核 ...

行政院長張俊雄在89年10月27日宣佈停建核四
其後在90年2月14日宣佈續建核四
中間不到四個月
把核四興建的延誤完全歸責於當時的爭議並不洽當

另外
我所要表達的是
如果當時台電確實有在核四完工後逐步停止其他核能發電廠的決心
對於
核四興建的時間
其他核能發電廠停機的時間
期間發電量的缺口
替代能源的尋找
替代能源的建立
都應該要有評估和計劃
如果有替代的計劃
10年也該有點功效了
那為什麼核2還不能停?

以目前來說
誰能確認核四運轉後
其他核能發電廠全部都會停機

這10年間
台灣的產業外移情形頗多
從前面其他鄰居提供的數據
供給似乎大於需求
可是台電對這個問題的說詞無太大變化
總是說會"影響經濟"

聽久了總是會懷疑的...

遊民

chow1 發表於 2012-8-8 18:15
宣佈停建核四與宣佈續建核四中間雖不到四個月,但其間的糾紛影響進度不只四個月. ...

講到2000年時的爭議影響
又模糊了我原本po文的本義

1.
所謂影響經濟是指工業用電不足>>
數據顯示台灣備電量並不小於核能發電量>>
前面提到夏天尖峰時間的用電量造成發電量不足>>
工業用電不會在夏天突然增加>>
所以不足的發電量並不是支應工業用電>>
推論~廢核會影響經濟和上述邏輯不符,所以不確實

2.
2000年爭議續建核四時提到階段性停止其他核電廠運轉>>
上面那句表示核四的發電量可以替代其他核電廠的發電量>>
如果核四的發電量不足替代其他核電廠的發電量,就應該有其他替代能源>>
雖然核四的興建延誤,但是也快完工了>>
某份資料上看到核四預計發電量是270萬瓦(不知是否正確)
和前面鄰居提供的數據有差異>>
沒聽說有其他的替代能源>>
核2還是不肯停止運轉>>
推論~台電沒有停止其他核電廠運轉的決心

10年過去了
台電/政府(包括藍綠)沒有主動提出停止其他核電廠運轉的時間表
在碰到反核主張時還是以"影響經濟"來應對
令人失望