北一版之我是人，我反核！

遊民

kwbaseball2002 發表於 2012-8-3 11:10
各式發電比率如下,但不保證100%正確

我的想法是

俄/日的核災後
核能發電的風險
大概很少有不知道的人
所以
現在還有人擁核嗎???

問題應該是用什麼來替代?怎麼替代?

新能源裡
對環境污染較小的應該是太陽能發電及風力發電
我個人覺得太陽能發電較佳
(台灣有適合風力發電的地方嗎?)
雖然太陽能發電有成本較高的弊端
可是無污染/不需外求
就台灣長遠的發展來說
應該比較適合

如果政府的能源政策向太陽能發電傾斜
在發電成本較高的狀況下
成本降低前應該要補貼
才能誘使廠商投入
這又產生另一個問題>>錢

從你提供的數據看
太陽能發電跟核能發電有很大的差距
產能的建立需要時間
這段時間要多久?
期間發電量的缺口要怎麼處理?
這些也需要評估/計劃

台灣先前在核能發電上的投入數以億計
當能源政策轉變時
這些投入怎麼處理也是一個問題
雖然我也很想說
為了台灣的環境及安全
丟掉算了
不過
台灣的財政狀況應該無法把千億的資產隨便浪費(還是錢)

有關能源問題的討論
我比較希望聽到
用什麼能源替代?
怎麼替代?

反核我也贊成
可是牛肉在那裡?

ps:補充一下核能發電的缺點
核能發電排放的水
會造成附近海域的污染
如魚類的變異
核能發電的廢料
因為半衰期過長
目前掩埋的方式也會造成環境污染

再註:
不要在意我的問號
那只是表達我希望政治人物給我的答案

遊民

前面有鄰居提到"台灣沒有天然資源"部份

台灣確實缺少資源
即使是核能發電
原料也一樣被別的國家掌控
不過
太陽光帶來的"熱能"
台灣還是有的

meikuo2002

chow1 發表於 2012-8-3 13:53
要非核,就要減少約17%的用電,或增加其他類發電量,困難度很高;
夏季尖峰用電時,困難度更高. ...

大大跟您報告一下~~~像這樣的算法也不太正確喔~~~

您忽略了一個東西叫做"備載電力"~~~~那是我們國家使用的實際電量之外的備用電力

而根據台北大學經濟系教授王塗發提出能源局資料，台灣在2009、2010年的電力備載容量高達28.1％和23.4％

而到了今年2012年目前備載電力也還有將近17%~~~~

也就是說其實那核能發電的17%目前的用途，是拿來當作備用的~~~

不過話說回來電力公司也不能完全沒有所謂的備載電力~~~

只是實際上是不需要這麼多備用電力的~~~

所以節約能源是的確很需要的~~~但也沒有想像中困難~~~

反核人士其實有很多提案建議政府該如何一步一步邁向非核目標

只是一直不被理會~~~

卻又長期被所謂擁核人士批評沒有節約用電(請問我們節約用電時有人知道嗎?)

被説成沒有配套，只會一味反核~~~其實是很不公平的~~

因為大部分擁核人士常常都不願意仔細去看資料~~~

像你們這樣有耐心願意深入討論的人真的滿還少的~~~

james

電價沒有調漲一倍以上或更高，廢掉核電廠的目標是不可能達成的

希望廢核，又希望有廉價的電力，這是矛盾的！

安全又潔淨的太陽能/風力發電成本高，不足以維持現有電價

只有用〝價格〞才能抑制〝需求〞，也才有廢核的可能性

別問我反核或擁核， 至少我是支持調高電價的


希望廢核要先找到有效的方法，不然也只是喊爽的！

阿正爸爸

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=65490
安全疑慮未除-核二-號機重啟運轉

看看，我自己是相信的，唉

祝福小鎮

..軍眷水電優待 年耗15億.
自由時報 – 2012年8月5日 上午4:37.
自由時報記者林恕暉／台北報導〕審計部一百年度決算審核報告指出，軍人眷屬水電優待去年、前年分別耗費公帑十四億八千多萬元、十五億六千多萬元，但內控機制不健全，國防部與水公司沒有連線查核，部分優惠甚至被拿來開店營業使用，軍人軍眷水電優待也缺乏法源依據，這些問題都有待改善。

軍方與水公司 未連線查核

軍眷水電優待屢遭批評，近兩年已開始縮減優待幅度，前年底之前入伍的軍人眷屬享有兩戶水電優待，修正為去年起入伍的軍人眷屬享有一戶水電優待；過去用電量三百度以下五折，今年起三百四十度以下五折，超過部分全價計費；過去用水量三十度以下五折，今年起二十度以下五折，超過部分全價計收。

去年享有軍眷水電優待戶數有二十八萬多戶，用電部分，國防部去年補貼六億二千萬元，退輔會補貼五億四千多萬元；用水部分，國防部去年補貼一億七千萬元，退輔會補貼一億四千多萬元，共耗費公帑十四億八千多萬元。但審計部發現，國防部、後備司令部竟未曾針對軍眷戶水電優待進行內部稽核、督導。

國防部與水電單位之間的查核機制也不健全，審計部發現，軍方與自來水機構沒有連線，導致稽查困難，對於水電優待戶是否用來開店營業？也缺乏查驗機制。

行政命令辦理 無法源依據

審計部更直指軍眷水電優待缺乏法源依據，僅用行政命令的辦法、準則加以規定，行政院八十五年就要求退輔會修法，卻遲無進展。

退輔會答覆稱將納入「軍人福利條例草案」，但審計部認為，此舉未依行政院指示修改國軍退除役官兵輔導條例，審計部也要求行政院督促退輔會，並管制修法時程。

對於水電優待內控機制不健全，國防部、退輔會均表示，將強化內控機制，對高用電、用水戶將請水電公司查驗是否有營業行為。

..

meikuo2002

來點輕鬆的吧~~~

遊民

前面有鄰居提出數據指出
核能發電量為40,827GWh
占台灣總發電量的17.13%
也有鄰居指出
台灣發電量有17%是拿來做備用電力
那麼
認為廢核會影響經濟,會造成整個社會停擺的鄰居
可否說明自己主張的根據何在???
或是提出資料證明前開數據的錯誤???

chow1

曾有報載夏季尖峰用時的備載電力近乎零.

meikuo2002

chow1 發表於 2012-8-8 08:43
曾有報載夏季尖峰用時的備載電力近乎零.

根據2011年七月的台電網站發表的數據 (2012 七月的數字還沒出來)

當月總發電量為204憶度電(包含水力、火力、核能、再生能源)   

然後當月整個台灣總用電量為175億度電(包含工業、家戶、線路損失及台電內部用電)  

表示當月備載電力也是有到16.57%   



順帶一提，2011  8月份的備載電力就變低了，剩下7.78%~~~

日本目前備載電力也不過8~10%