- UID
- 2319
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3293
- 活力
- 55
- 金幣
- 7292
- 日誌
- 0
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2024-5-10
- 文章
- 1672
- 在線時間
- 618 小時
|
本帖最後由 phantom 於 2012-6-8 06:12 編輯 ! N* h6 |2 j4 B* P! e- h
紗暖 發表於 2012-6-8 03:02
. Q1 H v1 H6 k2 w另外, 我並不是指版大提起對象是學生身分不好. w: l: X# {' U+ B+ ]) L8 W5 n5 C
而是您提起"他們是北大學生"的用意是什麼呢? / S- i" J4 U+ G. {; R+ @- U2 T
是希望能從學校 ...
; L J8 @$ I+ M0 W8 x3 N% X
! P% }! t) |3 M事不關己,都可以輕鬆以對 _: A5 j+ ~- G _' M
所以* B! R# |, [$ y# e: k
法律上才會有防衛過當這個名詞
' _7 P% k+ K) B% [一堆法官,律師,礦日廢時在心平氣和的情況下,研究一個受害人的防衛行為是否過當
% m1 x( J" T6 _7 S. V這個受害人在受害的過程中,卻必須理性的思考自己該如何防衛,才能免於觸犯防衛過當的法律規定, ]: }3 e! l- N4 C2 D, ^8 t- @/ _5 a
一個被強暴的女子,在被強暴的過程中,也一樣必須理性的思考,該如何適當的防衛
. S3 f- z3 i3 r倘若這個受害女子的父親,男友就在旁邊
7 ?" ^5 i' E8 ?3 l$ a! l5 u也必須克制自己的防衛行為/ k. @) S$ j6 K1 b `
以免防衛過當,甚至還稱不上防衛過當
O6 O* j' u* I9 R' e因為這個父親,男友根本不是受害人% Z! F2 }& c% B7 a$ A' X
這就是法律
- C% R: t' E; _$ g2 d還有人沾沾自喜自己是法律專家! x% G2 L/ f( \& p7 ^" `
法律要求受害者要在受害的短暫過程中理性防衛5 A$ Z! a5 L& l- r9 s# @( n5 d
法官律師卻可以花幾個月的時間研究受害人該如何防衛才對 ( V& [" m8 C' {" N4 t, `/ h
總之
6 \- z$ |2 U4 D ~2 Y0 u1 L% t7 `事不關己,任何事都可以輕鬆以對) h5 p0 n3 j1 N
也才會有恐龍法官的名號
1 \9 K. w7 J E h$ L只有等到自己也變成受害者3 M1 s. l4 a& W4 @. B' t% V
才知道自己會不會如何理性反應& o/ h K* W0 y
' Z k$ }* A5 ]1 {) l
|
|