發文日期：中華民國101年3月23日
發文文號：板營字第1011800386號
承辦人：林美蘭 電話：(02)22570132分機283

主旨：台端建議於北大特區設立郵局乙案，復請查照。

說明：
一、依據本公司101年3月9日郵字第1019501895號函轉行政院金融監督管理委員會銀行局101年3月1日人民陳情案件（案號：201203100016）辦理。

二、本公司於新北市三峽區設有三峽郵局、三峽大埔郵局、三峽中山郵局、三峽橫溪郵局及臺北大學郵局等5所支局，另有鄰近北大特區之樹林區柑園郵局，服務密度為金融機構之冠，上述各局除三峽大埔及三峽橫溪郵局外，距離「北大特區」不足1公里。

三、本公司係國營事業，秉持政府公共資源應以服務最大多數民眾之原則，將密切關注「北大特區」發展狀況，於上述郵局服務能量趨近飽和時，適時著手規劃遷設新局，以免服務面過度集中或失衡。

正本：○○○
副本：中華郵政股份有限公司、行政院金融監督管理委員會銀行局


板橋郵局勞安科文書股
電話：(02)22570132#695~698
傳真：(02)22596978
E-mail:pcr-0004@mail.post.gov.tw

　　根據中華郵政公司的回應，就是目前根本不打算蓋新的郵局，但北大特區人口超過3萬3,000人了，只靠台北大學的簡易郵局，或其他另有服務對象的郵局，真的不夠用。

　　我想郵局是很基本的公共設施與金融設施，希望地方的里長、民意代表可以出面代為爭取，人民能做的已經到極限了...

才去三峽農會開了一個戶頭, 一點都不用等, 服務態度很好, 除了外匯沒有, 有所有銀行的業務服務可以試看看, 蠻方便的在大學路龍埔國小旁:)

以資源最有效利用的角度來看 , 還真的沒有設置的必要 . 北大特區樹林段的居民到柑園郵局並不會太遠 . 北大特區三峽段的居民更是離台北大學郵局和三峽郵局不遠 . 與其蓋郵局 , 還不如警察局來得實際 , 特別是以現在北大特區分屬兩行政區的狀態下 .

回復 道明寺司 的帖子

以資源最有效利用的角度來看 , 還真的沒有設置的必要 . 北大特區樹林段的居民到柑園郵局並不會太遠 . 北大特區三峽段的居民更是離台北大學郵局和三峽郵局不遠 . 與其蓋郵局 , 還不如警察局來得實際 , 特別是以現在北大特區分屬兩行政區的狀態下 .

　　所謂資源最有效利用的前提，是需求與服務滿足能否達到最佳化、最大化，簡單說從人口與服務量來做判斷，才能真正了解目前的資源到底是「不足」，還是「有效」；若呈現的結果是「不足」，那並不叫資源「有效利用」，而是「天花板效應」，這是兩個截然不同的狀況。


　　為了了解目前郵局到底是不足還是資源其實很充裕，我們簡單計算一個數據：

　　全台灣有2300多萬人，全台灣的郵局共有1322所，所以每所郵局的服務人口約為1萬7,575人。


　　但北大特區光是人口就超過3萬3,000人了，按目前郵局與人口的分布情形，要求蓋個2間郵局都不為過，怎麼會變成要求我們跟柑園地區或三峽市區的居民搶郵局使用呢？這就像樹林交流道的問題一樣，如果不興建樹林交流道，只會把三鶯交流道跟復興路塞爆，這對於三峽市區或北大特區，絕對都不是好事情。


　　而且北大特區早就有郵局的預定地了，建議大家還是要團結爭取郵局的設置，至於派出所，至少規劃跟計畫已經啟動了，但郵局真的是毫無下文，所以還需要大家以及我們的民意代表共同來努力與爭取。

　　

不建議增設郵局,
我個人常去的郵局是柑園及三峽區民生街,台北大學裡的郵局我知道但沒去用過
這三個郵局在北大特區三個角度剛好包圍住特區,足夠使用了
每次去最高等10分鐘,大部份是5分鐘可離開,
但建議可以增加幾個櫃台,以因應北大人口的擴充!

寧靜海 發表於 2012-3-24 20:49
回復 道明寺司 的帖子

並不能用全國人口數來直接換算 , 例如有些人口根本不足萬人的鄉鎮 , 一樣需要有郵局的存在 . 反之 , 人口很多的板橋也不會因此擁有30間以上的郵局 . 設立郵局除了以人口數作為考量 , 距離也是一大關鍵 .

站在三峽人的角度 , 多一間郵局沒什不好 . 但站在全國的角度 , 相信會有更需要郵局設立的地方 .

民生街郵局沒有快捷服務，反而得到柑園郵局去，怪哉！

郵局不肯來
就換個服務更方便的商家

金融反正有農會
包裹、快遞有超商的黑貓啥的, 更方便
寄信的話只要有郵筒便行, 這年頭也很少人寄「信」這種只有郵局能辦的業務

既然它郵局不爽做這邊的生意, 就沒必要非得要求這不善經營, 高高在上的「國營事業」來這不可了...

與其要求增加郵局,不如先要求功能增加,像上述快捷服務沒有就很奇怪.
我個人其實不常用郵局,而且民生街還算滿近的,公車都到的了,騎車更快,其實有沒有多一家我也覺得還好{:4_202:}

即使不設郵局也可以多設一些郵件投遞箱，尤其應該設在家樂福等人來人往多的地方

他忘了說，還有北大裡面的郵局!

好像北大人就是要自成一國的樣子....
啥東西都要來一個....?
現在的資源有充分利用了嗎?
騎個腳踏車、機車等到臨近的金融機構難道不能辦事嗎?

回復 a500281 的帖子

好像北大人就是要自成一國的樣子....
啥東西都要來一個....?
現在的資源有充分利用了嗎?
騎個腳踏車、機車等到臨近的金融機構難道不能辦事嗎?

　　前面我說得很清楚了，我們目前面臨的確實是「資源缺乏」的問題，既然真的有需求，而且不是不合理的要求，為什麼不能爭取？

　　如果這樣的說法成立，三鶯二橋不需要興建了，因為現有的三鶯大橋根本沒有充分利用到極限。

　　捷運也不用了，因為公車還可以充分利用。

　　公車班次也不用增加了，其他交通資源當然也要充分利用。

　　金融機構更是不需要，其他地方都有銀行，開車或搭公車就能前往利用。

　　若是這樣，確實什麼都不需要爭取了，因為各類資源都很「充分」！但真的是這樣？若真是這樣就好了，我也希望是這樣...

回復 道明寺司 的帖子


　　我想需要設置郵局的地方很多，更需要的人所在多有，但我想我們既然有資格爭取，就應該積極努力，就像很多地方都希望設置交流道，但不是因為其他地方有需要，我們就得放棄爭取，將資源讓給其他人...

　　三峽或整個土樹三鶯要持續發展，這樣的想法、團結心與行動力其實很重要，以上想法提供參考。

可惜了
應該會有其他的銀行會想來吧

回復 寧靜海 的帖子

我想需要設置郵局的地方很多，更需要的人所在多有，但我想我們既然有資格爭取，就應該積極努力


就郵局這一樣,個人認為已經足夠了
資源應該是給更需要的人或地方

您說我們當然有資格爭取
但我認為但更應該要會分享,樂於分享.....
而不是對我好的我通通要,對我不好的通通給我滾出去......

是有一個想法，為什麼北大的校園郵局星期六上午不能加開營業呢？這不是對大家更為方便？

兩方面
一、需求：個人認為只要北大裡的郵局能正常營業 (早八晚五，中午不休，寒暑假正常)，應該是OK的，畢竟不能奢望郵局就在自己家隔壁。我以前住北市人滿多的地方，去郵局也是要走超過一公里。北大特區雖然人口密度高，但上班族真正用郵的地方通常是在公司附近，平日白天的居民固然有其需求，但到周邊郵局應不成問題。況且各社區物業都會先代收掛號信、包裹及快捷，一般並不需要到郵局領件。

二、承諾：我覺得這才是令人不爽的理由，因為預定地就在那兒了，記得之前海大寫信去問，也回說在規畫中，現在卻又說不蓋，被擺一道的感覺真的很不好。

回復 Haungs108 的帖子

我之前問過~整個三峽區的郵局都沒有國內快捷服務~但其他的服務包含國外快捷就都有~
這一點也是我百思不解的地方~
希望以後能有國內快捷服務~這樣就不用跑去樹林了~

看得出現在民營的中華郵政和中華電信等單位就是"唯利是圖"~~~

回復 irede-hoshii 的帖子

個人認為現階段警察局應該是很重要的, 把安全守望相助做好基礎, 讓社區大眾有一個安全的住家環境養老和養育下一代, 再上一層追求各方面的便民設施, 一切的設施不是一日造就出來的, 是需要時間的, 這一切都得靠熱心的里長和所有的住戶共同努力爭取配合出來的, 難道不是嗎?

irede-hoshii 發表於 2012-3-25 08:50
我也覺得現階段有郵局當然好
但其實也還不到非設置不可的階段

沒錯...這不是最急迫性的公共設施

回復 a500281 的帖子

好像北大人就是要自成一國的樣子....
啥東西都要來一個....?
現在的資源有充分利用了嗎?
騎個腳踏車、機車等到臨近的金融機構難道不能辦事嗎?

+1
有些北大人就是要自成一國,懶的走一段路,什麼建設都要在自家樓下來一個..
希望不要再有什麼建設了,保住這裡的好山好水才是住在這裡的目的!

其實柑園郵局非常近的！
大家有需要可以多利用。


031187-6
局名 樹林柑園郵局(板橋87支)
成立日期 民國 69年12月2日
電話 郵務:(02)2680-2825儲匯:(02)2680-2825
傳真 郵務:(02)2680-2814儲匯:(02)2680-2814
地址 新北市樹林區佳園路3段47號
郵遞區號 23854
營業時間 週一至週五(郵務):08:00-17:00
週一至週五(儲匯):08:00-17:00

有下列服務：
國際快捷開辦局
基金銷售業務(週一至週五至16:00止)
大陸快遞貨件收寄郵局
國內快捷收寄局
跨行通匯經辦局(週一至週五至15:30止)
自動櫃員機
自動補摺機
代發統一發票中獎獎金(夜間延時營業郵局不受理)
定期儲金(夜間延時營業郵局不受理)
存簿儲金
國內匯兌
劃撥儲金(夜間延時營業郵局不受理部分業務)

郵局是軍公教領薪水／退休俸的金融機構。

北大剛好是軍公教大本營ㄡ

回復 樹林焦牛道 的帖子

有些北大人就是要自成一國,懶的走一段路,什麼建設都要在自家樓下來一個..
希望不要再有什麼建設了,保住這裡的好山好水才是住在這裡的目的!

贊同+1 ！

回復 寧靜海 的帖子

海大引申的也太過頭了....

我只說郵局一項，你就引申到好像啥都不需要似的...
凡事都要看情形吧...
{:5_256:}

回復 Spock 的帖子

{:4_113:}

回復 寧靜海 的帖子

捷運也不用了，因為公車還可以充分利用。

同意+1 ：）

補充說明：
我的推論，前提是：(1) 保持北大社區為樂活的大學城。
(2) 樹林收費站將改為柑園交流道。
(3) 三峽殯葬特區會興建。（這是假定我是市長，綜觀全局、精算政治利益後，我會這樣做。）

如此一來，我希望：欲隔離殯葬特區對北大社區的衝擊，
那就不要通往橫溪的聯外道路、三鶯線不要太靠近北大社區、三鶯二橋不要蓋。
快速公車愈多愈好，將來有些快速公車是從樹林交流道上下，
讓居民更快更容易來回新板特區、信義計畫區等繁華區域，甚至內科、新莊等地，
以滿足通勤和購物、聲光娛樂需求。

寧靜海 發表於 2012-3-24 20:49
回復 道明寺司 的帖子

恩...我覺得應該是銀行....比較缺

郵局的話...

說真的2家都不遠....

回復 js22020 的帖子

新北市回答要靠捷運與道路來紓解殯葬特區引起的交通問題喔
所以希望不要的
恐怕新北市不會說不要

回復 rainbow 的帖子

是的，「希望」總是待在潘朵拉的盒子裡，不容易成真。

樓主收到的公文是「板橋郵局勞安科文書股」具名的
看起來是皮球一路由行政院踢到金監會, 金監會交辦銀行局, 銀行局踢給中華郵政, 中華郵政認為這是芝麻綠豆事
交給板橋郵局, 板橋郵局沒人要處理這種瑣事, 就分給勞安科來辦了
倒楣了勞安科本來是幹啥事的我是不知道, 管內部的勞動安全嗎?
不知道
但顯然不像是負責規劃新設據點的單位
那種策略性的工作應該會有個叫做綜合規劃處或是秘書處之類的核心單位來做

不管啦

在我看來, 這公文只是敷衍敷衍的用語
如果今天是中華郵政總管經理室來函, 可能就有點道理
但是由板橋郵局的一個不相干的科的一個小股具名
擺明了就是敷衍

講的啥「服務密度」這理由根本就是隨便講講
他怎不說立法院樓下面有郵局, 對面監察院有郵局, 往前行政院有郵局, 往後中央聯合辦公大樓地下室有郵局, 過去一點台大醫院也有郵局...
如果板橋郵局的講法說得通, 那其實中正區通通到北門街那個大點不就結了

結論:
1. 樓主不必太憂心, 這公文並不表示不設郵局, 只表示這件事沒被郵局有決策權的核心單位注意到
2. 設郵局向來就不是需求問題, 人家是國營事業, 客戶多寡不是設局重點
3. 寫信去行政院討郵局, 不如跟立法院要去

的確，海大您說得有理。郵局本來就是北大特區內部既定公共建設，
本人其實在使用三峽郵局、柑園支局與北大郵局時，就有發現服務密度已超過這三個支局的負荷程度。
再來是機關用地由於主事機關不積極處分，常遭非法占用或變更使用，
典型的例子就夜市，導致亂象環生，或成為治安死角。
有效促使機關用地的使用才能終結這些亂象。
{:4_209:}

雖然很多人認為不需要或不急迫，但建議可以看看之前投票調查的結果，郵局其實得票數蠻高的，所以郵局或許對某些人來說根本無必要，但對其他人來說，其實頗具重要性。

不過貼這篇文章也早有心理準備了，但看到一堆冷水潑下來，還是蠻無奈的。

總而言之，建議希望爭取郵局的人，可以持續跟中華郵政公司、金管會、民意代表以及新北市政府反映，若能持續爭取，加上用地早就擺在那邊，我認為爭取的機會還是很高的，至於認為不需要的人，尊重想法囉！

回復 linsunyu 的帖子


　　同感。

　　其實我想需求還是存在的，不然不會這麼多人反映希望可以蓋郵局，至於這裡郵局到底夠不夠，見仁見智，但這類公共設施或機能設施，本來就應該儘快進駐，而且郵局跟中華電信的機關用地若能儘快活用，對整體的生活機能提升與發展，或者避免夜市進駐，都有幫助。

回復 yljimmy 的帖子

{:4_113:} 增長知識囉，感謝!

回復 寧靜海 的帖子

既然當初規劃為機關預定地，當然希望早日完工!!

不論是中華電信、郵局、警察局，乃至於學校。