可怕的娃娃車

安妮公主

" j5 v- Z8 G: {
$ z: X1 v  w8 Y% w7 @

evelyn0026

這影片我看好多次了

也許...不一定是娃娃車可怕

* P5 C: }0 H: b2 z* L4 W因為門一開的瞬間,男童就掉出來,可見他原本一定不是坐在位子上的

我不想多去憶測,但看過的家人都說,極有可能門是男童自己開的...@@

polly

若今天,後面有輛子呢?後果應該不一樣!所以我根本不敢讓孩子們坐娃娃車上學,有了以前老師們忘記學生的記錄~~太遠的學校只好OUT...

游妹妹

幸好後面沒車子，娃娃車的安檢很重要。

葉子

看新聞說是小朋友調皮自己開門
2 i9 U- s/ C( }" H2 e2 N/ v  ?+ r小孩子調皮開門怎能是理由??
" D" _3 r! n0 ?% V/ V5 S- r有沒有教育小朋友這個門不能自行開啟?
在這麼危險的位置,門為何沒上鎖?為什麼能讓小孩子如此輕易的開啟門?
+ Y( N/ Y5 T+ k, x0 d7 n在這麼危險的位置,為什麼沒有老師看著?
4 r6 C1 J* z* z9 \8 s不負責任的幼稚園及駕駛
9 {8 X* p8 c6 Y" U3 i, M  c3 ^後門大開,駕駛竟完全沒查覺
太離譜了啦!!
不知是哪裡的幼稚園???
' b: \5 b) w8 ~4 p5 p' W, U" u

艾力

據媒體載
http://www.tvbs.com.tw/news/news ... 4U%A4%C8%2007:14:04
5 G) b1 U& _% Z" j3 ]- }是板橋的正隆幼稚園，明明是幼稚園，卻違法招收36名安親班學生。
谷歌"正隆安親班"有其blog資料...

ryeh1

其實 這些安親班的車子 在我的眼中看來都不是合格的車子 即使看似已經符合政府法規的要求
. \+ }! K0 P4 J1 U9 g* S* E(通常 政府法規是最低限度 連這都達不到 是非常有問題的)

怎麼說不合格呢?
如果有在研究車輛的人 大概都知道 大部分的娃娃車只有兩個牌子
; m9 n: s. F5 {; J* `# p一個叫做三菱 得利卡 一台叫做 福特載卡多
這兩台的年紀大概跟我差不多 1980年代的車子
同年代的車子 沒有所謂撞擊測試 這種東西 簡單說 就是一台鐵皮車 毫無安全可言 而且本身是設計載貨的 不是載人的
2 U1 V  B9 [3 C% X' ]5 p$ f會有多少安全係數??
4 M) x  {0 x# n3 k* k7 g7 R4 v
2 f2 W2 q, L4 T8 v9 V) Y0 Q7 s想想 一輛根本沒有所謂 撞擊測試確認過的東西 滿載小朋友在路上跑 這真的能夠保護我門的小朋友嗎??
0 X" t/ K( j. K, Y% h
很多爸媽應該都非常捨得花錢買非常貴的安全坐椅跟相對安全的代步車輛 來保護我們的寶寶
但卻把我們的寶寶交給這樣非常不安全的車子 接送
* |. C/ Q8 k9 i9 H7 L7 L我也不只一次看到這些開娃娃車的司機在路上橫衝直撞了
(今天這小朋友會摔出來 也不算意外 只是剛好門沒關或故障)

  ^6 ]3 i6 A3 C+ `) |2 }我的小朋友才剛滿一歲 但我已經決定 只要我看到安親班用這種車輛接送小朋友 我是不會考慮的!
) I# P# N3 M" s6 `- K# b離題了!

fox

有點扯...........

老賈

那小朋友搞不好根本就是顧後門的...  
$ {9 M. P( |# \
. ^4 g) Z7 D0 y  c: _" ^  J% a% i9 _; q還好有書包, 不然跌破頭就完蛋了.