為什麼您希望捷運開來三鶯?

owen

捷運最大的特色是準點及舒適安全，
準點可以省下不少時間及不確定，就是時間抓得準，
舒適安全這就不用說了吧！
另外科學研究證實，捷運等軌道列車是最能源效率比最佳之交通工具。
當然這需要花不少沉入資本。

道明寺司

洪阿民 發表於 2010-7-21 11:23
本帖最後由 洪阿民 於 2010-7-21 11:26 編輯

小弟也不覺得捷運有什麼好耶

歐洲系列老實說除了被住戶的族群給拖累房價外 , 再來就是對面的農地了 . 如果捷運來 , 三樹路自然會起飛的 . 更可怕的是 , 三樹路的捷運站附近 , 一定會成為商圈 , 很可能還是三峽最熱鬧的商圈 . 所以我一直說買在三樹路的北大住戶們 , 不用氣餒 . 捷運不蓋你房價不增值 , 一來 , 你很可能是受惠最大的北大居民 . 離捷運站又近 , 要逛街或搭捷運去台北都快 , 等商圈形成還能逛街 .

陳阿全

恩...我比較希望有個寧靜的居住環境，商圈這種東西，台北市有就好了...我是騎機車到台北上班，雖然辛苦五天，不過有兩天是享受，這樣子住這裡也值得！與其捷運鬧得沸沸揚揚，又得花一堆錢，沿途的噪音，那我會比較希望是像日本那種輕軌電車，快速解決這裡的交通問題

warren6648

我希望解決上下班交通問題，下班從松山區的公司(附近沒捷運)騎機車到國父紀念館捷運站坐到永寧站再換(等)公車直到學成路花了近1.5小時，但是光是等公車直到學城路就40分鐘，學勤路站站停.....另外公車開高速公路又有人數限制.....

達芙妮

雖然我從投資導向看希望捷運來三峽, 但是考慮到大多數上班或假日來三峽遊覽, 覺得還是有捷運會比較方便
長遠看沒道理淡水有捷運 三峽沒有啊~

達芙妮

回覆 亨亨 的文章

以新北市而言,淡水是北邊捷運可達的遊覽勝地,
那麼三峽應該是南邊的觀光休閒最重要的區域
卻沒有捷運,是不太合理的~~

阿凌

居住人數多的話 當然有捷運系統可以疏解擁塞的上下班交通問題 過路費 停車費也是一筆不小的費用 更何況救地球
節能減碳 搭大眾運輸 更實際 無關房價問題 基於便民措施 應建設捷運系統到三峽

漂亮ㄚ桑

阿凌 發表於 2010-11-6 03:00
居住人數多的話 當然有捷運系統可以疏解擁塞的上下班交通問題 過路費 停車費也是一筆不小的費用 更何況救地 ...

三峽到內湖上班是一段漫長的路途～
三峽若真的有捷運，真的會省下不少的費用！
非常支持捷運到三峽～　　

NEWMAZDA6

蘆洲/ 三重我在三和國中 國小一堆學生好高興 說放學時不必擠公車,
一些老人家要去台大/ 國泰拿藥更加便利許多 中正紀念堂運動散步^^

很多人喜歡逛三和夜市 現在剛好很方便 蘆洲三重未來能力無限
多舒服的便捷享受阿!

捷運已經足以成為都市城鄉必須品  仔細看淡水可以直接通台北  新店也可以,
台北縣至台北市就是如此快速 如此方便 一張悠遊卡通全線,
未來環狀線 新莊線 松山的優先輔助加持 到處都便利,
我自己姐姐在板南  環狀參與設計, 我很支持捷運至三鶯 它的重要不是
讓投機取巧建商隨機哄抬物價房價,,  而是連絡土城 板橋 台北的快速方便.........

三峽鶯歌一定要有捷運 提升生活品質 提高交通便利

LindenatKB

感覺三鶯線只有三峽居民一頭熱, 沒聽過鶯歌居民陳情&抗議...
know why? 至少 "台鐵捷運化" 比較實在. 無須規劃等十年, 暫緩等十年, 再等十年...
再等下去 白骨都化成灰了.