一場比台塑六輕火災嚴重千萬倍的亡國危機

a500281

歐陽 發表於 2011-8-12 07:54
生前最後吶喊：核電廠一旦運轉就是萬年不死怪獸

核電廠不會是"萬年怪獸"啦
因為還沒到萬年，人類就絕跡了

吉娜小姐

應該用比較環保的風力, 水力發電, 太陽能取代核能發電才對啊......大家也要節約能源, 冷氣不要開太強啦, 流多一點汗也可以作體內環保......否則自取滅亡啊...

ch350117

這個東西不是几篇文章或几個人的感性發言可以決定作不作的。要提昇到國安層級，要很專業的人士全面討論後再決定。但急不得，晚點作先看看別人運作的情況再決定建不建總是錯不了的。

vicky989cyh

人們總是要等到後悔莫及的時候才肯面對現實,可憐的還是小老百姓呀!!

旅行的人

核電是一定有些傷害會造成的。
同時也有些傷害是無法避免的。

只是這是選擇題，不是是非題。
如果把選擇題都當成是非題。吵鬧起來，永無寧日。

試試想想：現在沒有核電了。
改為風力發電：(沒風了，怎麼辦？效率高嗎？風車噪音問題怎解決？)
火力發電 (有沒有溫室效應？有沒有地球溫暖化？氣候異常的問題？石化燃料還能供應地球多久？價格會不會飆到另人受不了？)
太陽能發電(因為能源轉換效率的問題，需要非常非常大的場地來興建發電場。同時還有若是沒太陽的時候，大家可以接受停電嗎？)
水力發電更別提了。(有多少地方合乎興建水力發電場的條件呢？苦旱無水時如何呢？)
核電是最基礎的電力來源。但也無法取代其他所有的能源。所以世界各國都有多元的電力來源。

水力發電是最機動的發電來源。比如說：現在尖峰用電飆高，電力公司就會要求水力發電廠排水發電。
等到二、三個小時，尖峰用電時間過了。水力發電廠就存水備用。

水力發電只佔所有電力來源的10%, 核能只佔25%，其他都是火力發電。約65%.

如果把興建核四的選擇題，變成反核、擁核的是非題。理性就難以存在了。而且沒完沒了。

核電廠的興建、管理。這方面的執行，在安全上是很關鍵的。
早期的老師傅重視品質、重視聲譽。對核電場的品質把關，有很大的作用。
現在的時代，在人材的訓練、管理上加強，顯得更為重要。

可可的爹

目前最大的問題應該是在於【具有經濟效益，可以規模化生產供應的替代能源】一直無法產生，風力  太陽能都不足以替代，用水力發電  其實對於生態環境也是有重大影響。火力發電的汙染也頗嚴重。
目前大家能做的應該就是節約用電了，而台電也應該思考避免電力在傳輸過程中的浪費 ，
高耗能高汙染的產業也該慢慢淘汰了   或者立法迫使廠商進行技術升級  。
至於政府對於核能安全的保證   坦白說   我完全不相信

阿慌

記得前幾年德國有一篇文章在探討核能的存廢
提到現階段人類還無法處理核廢料
這是將來要留給未來子孫處理的負載