iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12630|回覆: 32
列印 上一主題 下一主題

[問題反應] 有關里長罷免之成立~

     關閉 [複製鏈接]

104

主題

109

好友

3559

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2256
在線時間
849 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-6-26 03:11:06 |只看該作者 |新文章置後
sugar100 發表於 2011-6-25 20:40
選舉罷免法就是不僅可選舉里長.還可罷免里長

第七十五條(罷免案之提出)


不曉得大家知道罷免里長的門檻嗎?

如下以本人戶籍所屬之(龍學)里為例:(僅就該個案分析,若有冒犯,純屬巧合~)

(被罷免人當選選區之)選舉人總人數3740人 (龍學里當選人王韻婷 女 1,929 51.58%)

該被罷免人之提議門檻(提議人名冊人數):(百分之二以上) 3740 * 2% =75人

該被罷免人之 連署門檻 (10日內之連署人數,並不得與提議人合計):(百分之十三以上) 3740 * 13% = 487人

成(罷免)案之後,新北市選委會宣告後30日內要舉行投票...同意罷免的投票數要超過總有效投票數的1/2 總投票數(設籍在龍學里並有去領選票的里民)要 超過 3740 * 1/2 = 1870 人
第九十條(罷免之最低投票人數)
  罷免案投票人數不足原選舉區選舉人總數二分之一以上或同意罷免票數未超過有效票數二分之一以上者,均為否決。



也就是說...如果該(黨)被罷免人反動員,也就是全力呼籲要求支持他的里民不要出來投(不同意罷免)......那就是可以說,同意罷免的投票數(要出來投票的里民)至少要1870人,整個罷免案才會通過!


PS.要任職滿一年才能提罷免案,所以要到100年12月25日以後才能提案,假設100年12月30日(五)向新北市選委會提出該罷免提議案(80~90人的提議人名冊較保險),選委會於101年1月10日函覆提案人應於10日(101年1月20日)內完成連署(500人以上的連屬人數較保險)....選委會於101年1月31日宣告罷免案成立,應於30日(101年2月底or3月初)內舉辦罷免選舉~
出世入世不拘形式,國法家法皆蘊佛法!
你們不要論斷人,就不被論斷;你們不要定人的罪,就不被定罪;你們要饒恕人,就必蒙饒恕!
道可道,非常道;名可名,非常名。身處人間道,心懷菩薩道,莫返無間道,只要別再胡說又八道~

82

主題

37

好友

4309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1036 小時
沙發
發表於 2011-6-26 08:58:43 |只看該作者
本帖最後由 sugar100 於 2011-6-26 09:02 編輯

我們里民都冒著風雨站在第一線參加了.里長怎可袖手旁觀
大家要尋求各方團結.才能股動風潮.造成時勢
感謝羅伯特匯整資訊

44

主題

35

好友

3095

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1155
在線時間
741 小時
3
發表於 2011-6-26 08:59:41 |只看該作者
贊成行使我們的公民權    不管能不能成     行使公民權在正常民主國家本來就是很平常的事    是一種表達心聲的方式

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
4
發表於 2011-6-26 09:11:34 |只看該作者
回復 sugar100 的帖子

提案吧!

82

主題

37

好友

4309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1036 小時
5
發表於 2011-6-26 09:13:34 |只看該作者
本帖最後由 sugar100 於 2011-6-26 09:14 編輯

不妨在網上試試水溫.看看大家討論的熱度
施壓里長的目的就是要他們明確地和我門站在同一陣線.
能動之以情.說之以理最好
合法的威脅利誘亦應在容許之範圍
目的無他---團結才有力量

21

主題

124

好友

1145

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
491
在線時間
268 小時
6
發表於 2011-6-26 09:39:43 |只看該作者
老熊 發表於 2011-6-26 09:11
回復 sugar100 的帖子

提案吧!

老熊哥...時辰未到呀...
要任職滿一年才能提案。

17

主題

33

好友

4849

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
835
在線時間
1968 小時
7
發表於 2011-6-26 10:08:46 |只看該作者
若不能與里民同心,為里民喉舌,那麼里長就該檢討了。

17

主題

33

好友

4849

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
835
在線時間
1968 小時
8
發表於 2011-6-26 10:09:42 |只看該作者
更正:  就該"被"檢討了

0

主題

0

好友

1122

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
266
在線時間
175 小時
9
發表於 2011-6-26 10:10:30 |只看該作者
基層官僚或民代常處於其權力來源的多元利害人透過各種資源、途徑之權力壓迫與交換而陷入決策困境。而就中產階級在媒介與權力網絡的可近用性優勢下,跨階層、區域相關於多元利害人的政策常是在決策者或公共選擇的成本、效益計算下來妥協與達成。而這種妥協也帶有一些階層排除的意涵,亦即是政策空間在特定階層、官僚與地方民代的連結下,被各取所需的效益主義式邏輯來實踐。但被排除者不僅在資源被抽離,甚至必須背負主流社會給予的汙名化修辭,而這種話語也合法化了具有排除意涵的政策。

13

主題

13

好友

1009

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
274
在線時間
369 小時
10
發表於 2011-6-26 11:03:02 |只看該作者
6000人的8%就有480人^^
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部