難吃極品-寶寶牛排及柚子狂想

SDW

北大公道伯 發表於 2011-7-19 11:42
東西好吃不好吃是主觀的 這家店乾不乾淨是客觀的 這家店服務好不好是客觀的 隆恩路路況很差是客觀的..... ...

主觀或客觀的定義,你高興就好..

隆恩街路況真的很差,百分之百認同.

北大公道伯

回復 Andrew 的帖子

如果廠商看到版主吃完後把自己的感受說出來而提告.......我覺得這家廠商很瞎.....我更相信這種廠商就萛沒有任何人批評 也維持不了多久  版主己說過  如果有法律責任 他也願意承擔 我佩服他的勇氣 如果版主被告有罪 又代表什麼 恐龍法官一堆 曾幾何時吃了一樣東西 不能把自己好不好吃的感覺說出來 難道吃了一樣東西 個人覺得難吃 還要若無其事 或是虛情假意的說 不會啦 還不錯啦...你覺得厚道 我可不覺得........冷漠 友善 你扯遠了

YAO

最近一個部落客，發表一篇說牛肉麵店不乾淨，有蟑螂的文章結果被罰20萬！

北大公道伯

回復 YAO 的帖子

台中市劉姓女子在網誌上批評某牛肉麵店的味道太鹹，且有蟑螂、不衛生，被店家提告
法官認為，劉女只到過這家牛肉麵店吃了一次乾麵，若要評論，應只就乾麵部份，不能以「味道太鹹」概括批評該店所有飲食，且僅一次消費並覺得乾麵很鹹，即散播「這家牛肉麵店很難吃」言論，難以認定是適當且善意的評論，也不是法律所保障的言論自由範圍。
你明明吃的是乾面 卻說別人牛肉面店難吃

版主吃的是牛排 及柚子狂想裡的極品綠茶蔓越莓汁 也是針對他吃過的發表言論  如果版主吃得是牛排 卻說寶寶牛排都很難吃 或是說柚子狂想飲料都很難喝 那就不對了

Andrew

回復 北大公道伯 的帖子

就此打住, 不跟你爭辯了, 你高興就好..,請不必再回給我了

桂格

看到熱烈的討論, 心裡有一個小小想法, 忍不住說來與大家分享.  

言語有個人自由, 但也有適不適當的層次.
說出個人真心話也OK, 但要在公眾說, 必然也要清楚它的影響層面.

用個簡單的比喻, 別人不小心拌到我一腳, 害我跌跤, 我還他一拳也就罷了.
但如果我還他十拳, 或者還叫別人來圍毆他, 那就超過了份際, 也不符比例與公平的原則了.

網路上有許多朋友, 其實都低估了自己PO負面文(甚至是好意的提醒文)的影響與擴散力.
一個人碰上了所謂的'地雷", 或遇到店家失誤, 或覺得難吃, 等於賠上了那幾百元, 或者再加計精神損失,double計算.
店家的確該付出代價, 該受懲罰, 但即便是法院判刑, 也有輕重量刑.
本來店家應付出的代價應該相當於暫時或永遠損失了這位客人或他的親友.
但在網路時代, 一個人若PO上了嚴厲的負面文, 使眾所週知, 此時如果又在言語上加重, 就等於給了這個店家十拳百拳, 且還不斷令其他消費者卻步.
簡單的算術相減後, 我"偏"了人家那麼多拳, 以後對別人對自己會有什麼影響?
以本篇而言, 點閱數已達2800多, 扣掉重複點閱, 至少也有幾百人看過.
看到的人還會擴散出去, 跟更多的朋友說.
本來可能會覺得好吃的朋友, 也可能因此而卻步了.....這樣合理公正嗎?

PO文者當初消費時遭受的痛苦本已過去, 但這篇文章現在卻留在此, 持續在未來產生擴大性的影響.

試想, 這篇PO文對這兩家店的影響到底有多大? 還不知道, 因為負面影響還在擴大中.
要一個人相信某店的好很難, 但要相信某店的壞很容易.
如果某家店本來就介於苦撐線, 要倒不倒, 這種負面文很可能就是推動倒店的最後一跟稻草.
蝴蝶效應, 影響的可能是一家子的生計, 可能是一個小朋友不能去補習.
這個不對稱, 會不會是一種業? 還是PO文者覺得沒關係, 根本不care?

大家都知道做人要公平, 因果有報.  

本版的置頂文, "以建議代替批評"的精神, 的確沒有約束力, 但它已經是本站與多數會員認同的默契.
愛北大的精神與名稱開宗明義已闡明了本板就是以"和諧, 互助, 分享與愛"為精神.
大家既然在"愛北大"裡交流分享, 除了尊重平台的精神外, 應該多珍惜一起為鄰, 得來不易的緣分.
大家既然先後來到北大特區共同發展, 或居住, 或開店, 都是希望北大特區更好.
不要說是店家, 就算是多給另一個家庭一點機會吧....

阿康

後續討論已經歪樓了，我想本篇已經不需要在繼續討論了，鎖定囉！
樓主如果有任何建議，歡迎寫短訊息給我喔～