藝術大道的公共藝術品可以如此摧殘嗎？

愛哈佛

節目單上有音樂性等節目，十分肯定！
但有立法委員辦公室掛名指導單位，就嚴重破壞了該有的美意和質感，很可惜！

愛哈佛

尊重每位北大居民都有其訴求，想法及喜好!
但我個人十分贊同5樓 js22020 所言：
"我是覺得藝術大道周邊的社區要辦活動，可以更有創意一點，
不要只辦成商展、夜市等級的。
辦個街頭藝術表演、盡量少製造垃圾，應該比較符合藝術大道的質感吧。"

我想，很多朋友會有我以下的經驗：
邀請對北大特區陌生的朋友來北大特區置產，他們起初的反應都會"沒很大興趣"(想當初我也是這樣)，但是一旦來到了藝術大道，優質的環境就是最佳的代言人！

我珍惜藝術大道一直能保這樣有質感的優勢！

愛哈佛

突然想到之前有人說：萬坪公園沒有萬坪，海洋公園沒有海.....
藝術大道，除了之前遠雄打下的基礎，可以讓它的藝術氣息更重嗎？

愛哈佛

我不知道上述"大都是為了應付「優良社區評選」的「考古題」"的說法對不對或公不公平?
我以前聽說得到優良社區的委員會和社區朋友都十分的用心和傑出，他們應當是有相當多可圈可點，值得我們效法典範！
希望別這樣抹煞他們之前的努力和成果！

愛哈佛

劍橋社區的口碑相當好, 這是許多人所共知的!
但有時大家的發言是建議還是批評是很難釐清的
若沒有以尖銳的言詞提出強烈批判的看法(或許有人認為是建議有人認為是批評), 最好還是某種程度被接納!
畢竟大家的出發點都是為北大好, 而且北大社群臥虎藏龍,大家的見識廣博, 我相言有些發言是根據他們以往的見識和歷練有感而發!

愛哈佛

令人敬佩的劍橋管委會

愛哈佛

My goodness! 怎麼能這樣對待公共藝術品？

愛哈佛

雖然這是一個公開的論壇，大家都可以陳述自己正反面的想法和觀點！
但我真不希望藝術大道的質感被這樣的破壞，這樣的景觀絕對不是我引以為傲的藝術大道！

愛哈佛

謝謝阿康的辛勞及規正！

愛哈佛

我認為大家都很愛護北大這社群及環境，在用詞用句上有時會不經意帶出自己的情緒情感，還是請大家(包括我自己)多克制及多包容！