iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 386|回覆: 0

[社區管理] 法律小故事分享-法律顧問是效忠專業,還是效忠管委會呢?

[複製鏈接]

37

主題

2

好友

608

積分

國中生

Rank: 4

文章
230
在線時間
66 小時
發表於 2021-4-1 08:48:44 |顯示全部樓層
本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯
, p* \) P" V9 V' T0 a4 v6 w4 B. ^" z& p0 {& }0 Z3 t- @! C& Z
一個中大型社區的"前"主委,遭後期的管委會提案告發"背信"罪,經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查,最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後,管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下,極盡羞辱之能事,社區住戶莫不避之惟恐不及。% K# m# M: d! O! l4 D6 E
  A& R- a' ^2 `0 ~
2019年某月,管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由,正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人,就以住戶身分列席,不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室,而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉,會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖在會中講述了幾件"案子"。很不巧的,這幾件案子發生的時候,這位主席剛好都是管委會極為重要的委員,甚至本身就是涉案人,而前主委知道所有的實情與真相所以就被"請"出會議室,當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景,好像只有在北韓才會發生吧!)。
更有趣的是,會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶,使我想到不可能的任務電影中的開場情節。5 q! f0 F  U2 V. R, X3 w6 x

" \. l! {, y( v1 s3 x會議的結論就是:"如果這位前主委有不法,就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言,當然是全票通過,移送法辦。如今回想,既然法律顧問坦承撰寫告訴狀,前主委也確實被告,表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子",
經過法律專家專業的"檢視和了解",發現確有不法事證,才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!
# f# P. O, ?# y) h0 h
# S. X7 b. g6 ?. b7 @. I" w1 S5 s+ T但是,好玩的事情來了!* M- f2 \6 o5 E$ p0 X  A6 l$ t! ^
/ S! r# V. ?6 F: V' X/ u
事實上,在告發案中,那位前主委被告了好幾條罪狀,但
沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關不禁讓人懷疑是否會議主席刻意羅織罪名用"假弊案"促成移送前主委再由法律顧問接手順藤摸瓜,設法找出"新弊案"提告呢?
; Z" _' R; S  W8 d& Z
. e, p* j- f* P% W
4 M; f; g7 `' O5 X
問題是:
  T8 Y0 N' D# `( ^& K1.前開管委會不是決議,將主席所提的"案子"移請律師檢視,"有不法,就請律師提告"?
2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關是否代表那些"案子"查無不法?
9 R2 Y! O1 z' g; V& ~* w3.既然查無不法不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"有入前主委於罪之嫌嗎?# S2 g" h$ V4 K: I: ^% k3 s
4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能,維護正義公理,
為社會盡心嗎?

; R- s2 D5 j8 }! s
0 K$ _9 S  G0 D3 e6 p
' }4 v0 z: d0 h# [, M/ Y

- d4 p# Z$ Z2 s: n3 l1 _( i  H7 k% `( ?
  
) N' m4 g6 G! `0 x' O' Z

: G$ v8 p/ g4 o$ U* A9 q# Y; f: N
! W" [0 D, o. a6 x
1 q7 U5 J! o2 V2 `) X& }" |( [$ P

  n0 H8 U& S% H" O; O$ `3 {
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部