規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

& `$ I- ?% E: D; J6 }
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

1 w! q% r- v+ ]+ r三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

' g8 {, j: N  F& ~+ K/ h; W5 }他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
7 H! W. P  u3 [; {$ X
$ N8 W1 P3 J$ V, D聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

4 Z8 m7 O/ r5 _* F/ R所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
6 B6 f, `1 P9 u' T
+ u& F# Y6 t. z2 P前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
  R* c! U5 X! `$ `
! o4 t* h: U) {8 G! K, z結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

" `" w: L4 k. ^: Y工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
: T# a! F4 n9 H1 q2 Q1 V+ W主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

# h1 y* n& s, J0 Y) Y4 g然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
  O& o8 [5 H% b9 h: I8 Q但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

; `1 v$ G) s, w. ]* k/ w每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
0 F$ g# o+ _; S& \' U我說市場價不是這樣

+ Q4 h2 E4 f; I: ~最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....