- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3262
- 活力
- 30
- 金幣
- 6517
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2023-11-27
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1380 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯 ~( d p( \8 x: t
) P; R* L$ {4 K. A3 {4 A
看了五頁的討論串~3 h1 M) v5 B% Q: ]: a
大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
% }( ~0 ]+ X& D$ q集合式大樓或多或少都有某方面問題。
) Z' D. D$ K& |3 n, [( w但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。) J s- E. H e
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化, m! _, d5 w7 v# V! Z
工務局評鑑大廈管理等等....3 U5 w' O9 [5 C- ?3 b4 \ Z# D
我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
5 B4 _4 F& ~8 w$ Q否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
: s |1 M2 I, q C J, d0 X不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
: G, s% r2 Z) H2 I( x. G3 w) O
2 u% e# M9 D- \' R- R( E' M今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的
8 p9 I+ u. N2 i4 H0 c1 C Z但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
. [# b5 d# Y' |* O; @6 B$ K! I4 ~9 g2 `; [+ ]! v& r" ^$ U4 J
例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
& E! k3 D x5 ?: `, w/ a有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~
. q+ c# P. L0 W0 r% A) v批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)
3 P2 q& }6 A6 y* a1 V- ]+ ^這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
" q Q% L: _* h$ d9 D, c8 J全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
' i; D# }0 q. I0 W# P5 Q
0 y- q4 Z% _/ V8 j# q以我住過哲里的觀點來說:
* \) o; C( d- Y: G- r# i1 X1 ?外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~
# r1 u- f( D; o但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~2 R) T7 }5 n- N& l5 J
管理我覺得優秀~" k- y$ E- f& u" o; W
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~! P# V3 n) D+ Y" b( H3 z8 h/ h0 z
各梯間非常乾淨~- c- L0 Q6 G2 S
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
: J4 S+ `1 b8 A4 k3 X; S樓下就是公車站牌~9 N4 S0 }& x# C F# I4 N
離凱旋門商業區都很近~, H$ a$ M- P- d9 F
開價實在~
3 u- \9 n$ G& E" j$ e y/ Z* t- K特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。; P# `9 p3 J9 _. E; O0 P8 C
當然每個人需求不一樣看的也不一樣~( Y: K o8 g4 k$ t# {4 m
& |1 |3 u4 v' {0 m我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房 V0 P9 J, I' M( J9 U! R% w. w8 `
|
|