- UID
- 33724
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 473
- 活力
- 0
- 金幣
- 867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-4-10
- 文章
- 233
- 在線時間
- 68 小時
|
kasa1107 發表於 2018-9-17 09:41
4 [) Z3 f d! i1. 貴社區是否依規約進行委員資格的檢查?, ~) G( | Q P, x5 S3 m7 k m4 t. k
2. 管委會可否動用表決,否決規約的規定或委員提 ... - ], n5 M- g* @* _+ [
感謝KASA大回覆並提供寶貴意見。
- w6 C* w" G; \! y* P6 ~% ^
' t7 d: k' }6 q& C8 J如果管委會的成員都是有計畫的運作所產生的,徒有法規也沒用。) n O. K* d" t, A& |/ a
) J9 G- c* u$ O4 R, u9 v
另外,個人認為,總幹事主導修繕,並領導財務秘書負責社區每月百萬元計進出收支,如果這些工作人員是9 w/ Q; b/ l) h
' X' `, c' Q9 }* r6 Y, I4 i
卡債族,更生人,非常不適合,物管公司應該有義務進行必要之過濾。
! z% O) V* E: O- i, h- r) ~+ f# P( ]9 @3 S4 [9 R
過去擔任委員期間,也經歷了一個奇怪的現象:管委會明明已經交接,總幹事和財務秘書遲遲不辦理銀行代表人
. u4 `4 O1 k- \" I2 C7 \/ _+ s/ y5 }7 x; H6 N* q2 W
的印鑑交接,結果,很大一部分的前朝支出,挪到新管委會支付(新委員如何驗收?),但是支出傳票上的代表人3 k( G- Z: {$ o6 I$ f$ {- a; E, b
. s5 M4 _7 j9 M( S) V
印章,卻都是上一屆管委會的"重要委員"。, q: W" S% C* S9 I) R8 T
! j0 \! q& ?& C6 I# n$ T# C
這種做法合法合理嗎? 物管公司難道沒有責任嗎?
2 a8 Y! r7 ~4 T7 A) ?- a8 U: S. ~ |
|