公寓大樓管委會委員不能被告喔!!

LesterWu

Luke 發表於 2018-8-17 06:24
0 ], x7 `; H, h/ Q我相信，有良心的好委員是多數，但非常壞的委員也不在少數，

/ d* o' V! s( r  {6 _9 `經常運用人數上的優勢，無視法令規約和區分 ...

6 H5 ]# O( ?! R: `$ f樓主一直在強調"法", 以為樓主是重法之人, 但樓主的法治觀念非常主觀,
! f) o7 H3 N* R( e$ ^: r/ n
犯錯不等於犯罪, 犯錯該不該罰端看有無違法,

' Z: U$ v6 N/ E, Z& N; w4 r除非對方是個公眾人物, 會有輿論壓力
不然樓主追究是否犯錯根本沒什麼意義.
$ p/ J% n/ q8 b+ Y8 A  q! O, u
3 G- _0 ?  Q4 A4 ?% u& _樓主可否說說對方到底有沒有違法?
如有違法可以提出來討論看看.
- P0 _" f( ]8 d6 ^' r5 o! O

LesterWu

Luke 發表於 2018-8-17 10:11
謝謝!
4 T, L" B+ l' u% _8 g
社區會發生重大問題，絕對不是管委會或物管人員單方面的責任，
6 m' e6 W( b  |! ^...
..
.
我的朋友在某社區擔任財委，因為不肯為ˊ主委的不法背書，主委乾脆開臨時會撤換財委。

(主委想大修電梯，財委請原廠來看，技師說狀況還好，無須大修確實做好定期保養檢查即可;主委乾脆聯合
) z' ?% K: K' F& A4 L' A其他委員辦理公告招標，找了不是原廠的公司執行電梯大修，工程費超過百萬。問題是，安全考量呢?)

請問樓主那裏有不法, 違了什麼法?在我看起來, 就是觀點不同罷了.
! ~( V- ]; @1 }, d5 Q% k( m- `
最近某國的大橋垮了, 死傷慘重,
事故之前, 很多人早早就提出有危險性, 要立即修理, 但就是有人認為不用修才一直拖延,
到底誰是對, 誰是錯, 只能由時間來證明.
* f/ y6 j# ?2 ^, s+ W3 q4 L可以肯定的是, 大橋的管理單位, 勢必會被追究"維護不當"之責.
- o/ L) x7 y4 j$ J& R9 G
電梯原廠都會有建議使用年限,
身為管理者, 年限到了有三個選擇,
一 換
9 M9 W. q' ^! c& u# ]+ W) R2 |二 大修
三 裝作沒這回事
; d1 n1 x2 l  |! ?/ ?, C! P; y
大家認為有責任的管理者要選那一個.