iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1481|回覆: 0

[網路資訊] 打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬,議員怎麼「賺」回...

[複製鏈接]

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
發表於 2018-7-31 02:32:47 |顯示全部樓層
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
4 C" i# w8 \4 D- c% Q; n- D3 {5 J2 a* I
天下雜誌652期
! Y. z; n7 ~7 [# N5 }' t5 Ohttps://www.cw.com.tw/article/article.action?id=50910632 V- |. s: {2 ]1 z1 B
! l+ |9 D' Z4 L
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭,非六都議員則更不易達到,當四年任期的法定收入不夠打一場選戰,為什麼還要砸大錢選舉?從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯,揭露議員4個錢包的祕密。8 Z3 c+ i" t& d" l5 i' ~' ^
" B9 C9 k1 q; C  |
16年前,在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位,當過立委助理的吳益政剛選上議員。
! ~+ B  c5 o8 A: U% G/ m號稱在高雄「喊水會結凍」,曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法,遊說以500萬元買他一票選議長,吳益政沒有答應。沒多久,東窗事發,朱安雄和多位議員都被判刑。
! P( P5 r" R; f這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年,他花了500多萬元選上議員,其中200萬還是借來的。
7 R0 v+ E; e+ i: {' k0 [9 E日後,類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現,這無疑也是全台議會的縮影。0 n4 [2 Z& Z+ V- D) O! t9 g

# K/ t# D% P: g4 R; P$ ^要拒絕誘惑並不容易,因為議員的法定收入其實相當有限。
6 p$ G5 b" ~0 f4 Y* }7 G8 N4 O6 `/ u1 ?. ]
8 T% j; r1 K* B- S6 s! i8 v8 q) o
實質所得還更低,王浩宇請了8位助理,每月要貼7、8萬元,每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品,這些全都要自掏腰包。6 R. k2 @7 b: W9 g* ]' r) h4 U

! J7 _" r. Q+ {# C& t; w一個直轄市的議員,四年法定收入總數不過552萬元,縣市議員更不超過400萬元,只要一場選戰的開銷,就可讓四年薪資全都付諸流水。
5 F- C% J& u/ s& |
  e) h$ K0 t4 e6 E6 z5 O. d為什麼有人還要花大錢選議員?他們的錢包藏有什麼祕密?" B; _; ?& P+ x
5 o4 X/ W+ d/ t$ g
1996年,當時的法務部長廖正豪公然宣稱,縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一,一時震撼全國。(延伸閱讀:經濟學人認證!台灣民主退步,政治文化十年沒起色); E5 Z3 _  C# R  i- s8 }0 }

7 M6 W2 s2 A  D/ I0 j近12年後,中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書,於2008年發表論文:地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中,曾因案被起訴的比例約14%到17%,一審判刑有罪者降低到8%。# {. Z& N) u4 m( T% {( I
' f3 {: G# [8 d# m: P! x
雖然黑道的成分有削弱傾向,但議員的錢包仍具有非常多的層次,從實質薪資,到看不見、挖不到的錢脈,而這些全都源自制度和法令的不足,讓「議員」身分成為保護傘,遊走其中。
; i" ^4 q  M: Z* g1 Y" D9 g+ ?: U0 }- s0 }
祕密錢包1: 兼差當董事長,議員只是副業3 O+ [& ^: v7 f, H
《天下》記者在採訪過程中,拿到一位地方議員的名片,上面密密麻麻寫滿公司和職稱,是個事業有成的董事長,在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字,而他已是六屆的資深議員。
4 i: S6 F: [$ u* d# n. ^; o- r9 z: }7 @5 S2 s* ?
在議員身分之外,兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝,是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地,經內政部核准變更為商業區、住宅區,曾有週刊報導,在2015年開幕後,短短兩個月創造4億元的營收。. I$ s) l% e. [' z7 }- E
# ?: }3 g$ [7 Z) ]
祕密錢包2: 企業捐款,就比一年收入多
1 D) p+ U& ^8 J# J7 i因應年底選戰,王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶,短短時間內,他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元,比議員一年的薪水都要多。) [! _7 y9 _  D3 g4 U. F
0 w5 E' v% Q4 _7 f
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」,發揮政治影響力的案例層出不窮。
' s0 Y/ Q' I" g! u* \' N( x( D/ G& d苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款,「我不希望成為綁手綁腳的議員,雖然辛苦,但我完全沒有包袱。」
# z4 @1 H& ^3 G( g# w
' z% o4 A; h7 W5 X9 Q7 a但也因為不收建商、企業的捐款,苗栗地方和建商有關的糾紛,幾乎全都找上陳光軒。
" f/ b  z: _8 k) w8 h5 a9 Z* ]
& P$ }. G2 R4 ?( f% \& C' K祕密錢包3: 空白支票,買議員「沉默權」/ N  q% J) U5 F6 v5 P* I0 z+ r
吳益政還記得,當年高雄市議會爆發議長賄選案後,多位議員涉案,議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程,他認為漏洞百出、一舉刪除,「後來他們另找議員去復議,也找人來找我,問我要多少錢,只要不再反對,他們都願意付,」吳益政描述。( k' F. C/ X: f% w
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人,勸他說,「你第一次當議員,人家就這麼尊重你。」2 C0 ]" r8 W8 r: J% l$ ?
吳益政當時回答,「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案,他的反對票當然無法擋下這個案子。(延伸閱讀:金權遊戲怎麼玩? 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡)' `/ q+ F0 ]6 ~8 u" ?; @4 {
6 b# J8 _! O% ~' ^9 p
祕密錢包4: 工程背後的回扣,最致命誘惑; E4 D! p! i* q: a! @. q& N
0 X& t4 r, M! v+ {
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程,問一位在政治界浸淫多年的業者,為何有些人要花大錢選議員?
* o5 T7 H+ N- V「因為可以施壓、可以包工程,」他反問,「你以為議員上千人,都懷抱天下為公的理想?」
5 f& y. g; S; G3 N( z- U/ N2 L+ ]0 T
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例,曾有議員說有個A議員拜訪他,將一個小皮箱放在桌上,打開一看,裡面是白花花的鈔票共100萬元。
4 R- Q' M8 V) d0 V: M
' d: q" x% W! r原來是這位議員將小型工程建議款(見小辭典)的額度借給A議員,「你看誇不誇張,有這麼高的回扣,」任懷鳴搖頭。
/ x) V( V" `7 w2 I' R2 r
' Z( I4 J) j9 _$ {1 r4 N+ W+ D- o- q9 ]* X7 ]
( Q+ X. J) M$ |" X
【小辭典│小型工程建議款】% l+ E& q& G# J. p$ I
各縣市政府過去常編列「議員配合款」,以定額方式,讓議員在額度內有動支權限,縣市政府也多予以尊重。1 z8 Y% t8 Q/ n4 a$ ~
近年因配合款受到外界矚目與詬病,台北市、新北市等不再有「議員配合款」,而是將經費打散到各局處,議員若有「地方需求建議」,向各局處反映,由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」,統一由縣市政府審核、發包。
: X# s' }2 h7 M1 z: q6 F& g行政院審計部同時要求各縣市政府,須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
5 V# b  R9 y, H5 Q/ @# H7 V  [$ D( U) x$ Y% ?) B9 a
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」,從各縣市主計處所爬梳出來的資料,去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元;台北市高居全國首位約9億6000萬元,其次為台南市5億9000萬元,第三為台中市5億3000萬元,而在非六都中則以南投縣高居首位,達到2億元。3 x  b. m/ x5 Z
) w" O5 ]8 o$ B- {; T4 Y
雖然名為「建議」,但縣市政府多從善如流,「議員爭取的小型工程,我都照單全收,有求必應,」南投縣長林明溱不諱言。
8 m8 E! ]$ m+ @) Z9 D因為很多地方有需要,但縣市府無暇顧及,只有透過議員充當耳目,凡是建議款超過50萬元的工程,林明溱會實地參與現勘,議員做人情,也讓民眾知道縣長重視基層建設。3 d" `) W" r- G+ _2 c( m* f: z
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣,目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。5 o8 C) s" ?* c% s8 _# Z% f
6 E# a2 l) T/ W. X9 x* I
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元,第二年歸零,第三年100萬,今年又增加100萬元,」陳光軒坦承,「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則,但確實有些小型工程連一條都守不住。」
/ O: U# ]* c3 t% t; |7 X
) |: z- r1 A8 e% q2 T8 y6 H小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白,「這是縣政府的預算,但用議員的名義去給機關、學校,讓他去做人情。」
2 d9 ?  E9 `% c
; J5 [" b$ s& H' _2 e「做人情」的現象遍布各地,其中有很多蹊蹺,任懷鳴舉例,2016年高雄市取消建議款,但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書,或是缺A器材卻買進B器材,結果發現都是議員指定書商或廠商,「有時還刻意拆成好幾批,以免觸及『採購法』須公開招標。」
6 K8 L" W* R  T* W4 i7 b  \3 A: J+ y/ v! j4 [! _
' ?$ i7 T: I+ o# T3 ]
事實上,台東縣就曾經為此付出極大代價。) T) A+ y# i2 e
2015年有26名卸任、現任議員,因為收取小型工程建議款回扣,以及詐領社團補助款圖利自己或廠商,被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞,全都送入大牢。
& T4 t1 f; |& _) G! `. @* j! @+ P1 D& Z2 v* z/ n$ [
即使議員被關歷歷在目,至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源,全民皆窮,只剩下這些錢來支撐他們,」一位長期在地的觀察者雙手一攤,他能同理但不能接受。
9 z- c  k7 T. a6 K5 L) u* U, L
* _6 x0 M; W# Y「30個議員一年就要1億5000萬元,對台東是很大的錢,」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消,結果是不分藍綠議員群起反彈,「他們真的會跟他拚命,到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用,財政應該可以管理得更好。」1 ]8 D2 P5 K( D, k% Y8 l/ v' U4 o/ W
. S+ [- Y/ y7 w# }; w5 M
這樣的必要之惡,已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用,必須上網公告,還有少數議員落實開放參與式預算,讓當地居民也能一起決定。0 Y5 a$ k  Q% e: g7 P# ^0 ]$ F

4 k4 w7 ~7 T6 S% ^  n9 j但制度永遠有看不見的漏洞。
* O8 ]! F6 ~5 S/ r# Q8 P「我們的民主走到了一個很扭曲的地步,」一位不願具名的縣市首長在受訪最後,無限惆悵地說,「希望審計部乾脆規定全部不能編,就可以堵住所有的問題。」+ Z$ @, |) H* W4 m! w

0 y( P4 I8 q: e5 U但問題真的堵得住嗎?如果一個議員在四年任內所賺得薪資,仍敵不過一次選舉開銷,我們又如何企求政治的清明?(責任編輯:吳廷勻)
/ f1 u0 }9 T9 y/ n4 z" |+ @
! L$ I% H) T' z1 K6 w3 e( {) K) Z$ n《用錢買的台式民主》完整調查報導# N& A* {0 T3 \/ V5 O! L: n: {

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部