沒有成交量，價格的意義在哪?

Gogotalk

3 t% C3 O8 `, I難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
這是講民進黨政府可受公評之事

) e& v: C9 I/ W. P5 ~但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
是類比
, B" P  z: E/ j  n% o6 h) B一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

) A5 r# u$ v$ o0 j* o6 q4 l有說你是詐騙集團嗎？

假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？

貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！
  a/ [/ c- F  f
我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？

Gogotalk

- y9 V. d) c1 p, q- m+ ~我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？
, v( I0 y" p2 B. P# y
內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
/ H  ?; h! ]2 p4 E8 y4 U/ s1 Y在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
0 ~* Q1 [  r* k( q* @比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
, g0 X8 Y7 l$ n, q" Z1 z這些報導有具備這些條件嗎？
: b) c/ V- N' J7 A以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
' O+ p$ l1 m. S2 p, @7 f. x那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。
& L( E* m1 M+ J0 |. y2 ~
5 x. h3 \, v" T5 h+ |5 E3 B. i7 R
, N: |+ b" [$ e; f3 [) W1 s- o' ~1 X3 Z所有提及冒用內政部資料的事都因為

; H. w  N. e6 L- H9 {你動不動就要教訓人
% o* v* |) y: Z6 g& q4 w( Y3 r

宏都拉斯

- c. M1 }" L3 g  l: q+ F" G6 V/ i
2 h4 W3 h) I! S7 V/ ^仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!

Dora貓

) x2 \, ~) v) E2 d
好自為之，跟我講再多也沒用。
1 f7 x, \6 z& s+ w
4 t) w( @7 ~. d, b, ehttps://i.imgur.com/sngpibR.jpg
7 g0 p: _6 |% m2 L+ l3 X
2 ]) v- l9 g9 |' O8 H

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
這個案件就不知道了
/ M+ L+ x0 q: a- w' hhttps://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

宏都拉斯

+ [: w, `4 \+ ^4 s5 N6 p
$ J8 n  P. e- Y8 E$ d0 `, k妨害名譽告訴成功率
; p3 K) }8 g; n$ y) r( M
! |+ Z8 g6 `# L  t- G若以誹謗來談
是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數

就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
7 E$ ~1 T" A1 I' |! C而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
; y6 z/ A* l; \4 e本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
; b3 e9 B% M! ]4 W* c3 B" f' Q但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
" `1 Q7 K3 M- p( D: N7 V) g" P1 h有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在
6 _4 E  k. I: n( j# N4 F
尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
% V  e  i2 W- C$ h, M' a+ |又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
/ S2 i2 Z; S5 n3 I" p這又有不同的看法，又加了一個變數上去

7 y' [% L, \& ]( h. y8 H% D9 s再其次，之前有談到起訴正確性
, q, X, c" j' y4 n! F台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
% S" a1 P2 i; P0 `5 N; A4 q也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
+ U! P' q6 G) R8 w於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
8 o7 ?9 O( }9 x" l) v& W如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分
* K, O% i2 `5 I" z1 H/ f: W
2 G! ^% h6 Q- `: s8 B- U" a! x然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
他也沒自信說法官必定判有罪
+ }/ T  r4 E; H. ~就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
  f: ]! w2 U. G但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
我再多理由還是要經過他自由心證這變數
- u# A5 K7 T% O$ @' T& j
兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
0 w: T% b1 u! u4 q0 v; ^! e
況且大部份人在認知上，都只想到自己
. o- g+ G& V, g7 ~一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
- w- U7 o! f: c3 K% k! p仍還取決於你和對方能力
很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
' v" a* w1 g3 x( S而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
6 Q3 ]. w2 ?2 W. M. O                                                      
                                                         摘自 小屋創作