沒有成交量，價格的意義在哪?

Gogotalk

+ g/ B8 c  ?2 M" U/ j
難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
這是講民進黨政府可受公評之事

但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
& z, b- Z3 H0 V" O7 C5 u; g( n是類比
$ K" U8 W0 q8 T3 V, |一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

6 a0 x7 Y$ }  ^有說你是詐騙集團嗎？

假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？
3 P( m7 ~/ @# X. V# m  z
- y+ A7 n9 l! g貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！

我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？

Gogotalk

. O& l- ^: ^! I) Q3 f& W
我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？

" u4 z% V6 q, n& V內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
這些報導有具備這些條件嗎？
; J/ z+ q3 O* e$ x以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。


所有提及冒用內政部資料的事都因為
$ Z' c9 ^! M/ e# @5 E& @
1 f! G# E8 i0 n6 x你動不動就要教訓人

/ t9 v0 P) `6 g# ^+ p- z0 |

宏都拉斯

$ s0 {. w9 L4 m: v; q% S' E
) }2 e6 R# W5 T! _7 j! u2 t仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
* J: R( X; e! \' [奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!
/ ^1 Q) n% F; x5 Q0 P

Dora貓

好自為之，跟我講再多也沒用。
9 q$ g9 e% t) x6 J7 ^% h( p* J7 \" y
' d* @/ m( n* n5 q5 @https://i.imgur.com/sngpibR.jpg

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
$ a$ I  p6 T7 b( j這個案件就不知道了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

宏都拉斯

1 m! d1 x  ]3 y2 c& n+ ]$ U
3 e7 c, z% D. M' @* I1 v" B  P1 G  a* @
妨害名譽告訴成功率
% k0 V+ Z' Y# K, b6 d
若以誹謗來談
; j, t) i) R/ y% {& W( p是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
. E) i3 T) i( Y; y是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數

+ f. H0 V: n  y+ i" ]- v就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
; ^+ R: n! }' G$ S; M) f而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
8 n8 W# z, k1 Y) F) [就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
! N  O- d' b) p  A8 T1 L有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在
4 w8 z" P2 F& n1 A$ v7 o
/ a- h) `# l2 R/ G/ r! U0 p" Y4 T尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
: q* F; x) k4 s3 Y9 \" U. J這又有不同的看法，又加了一個變數上去
9 B  e7 M8 @2 j+ B$ B$ u
再其次，之前有談到起訴正確性
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
' E% @5 y6 a% t6 t7 {也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
; Z1 F  ^0 F4 Y4 t於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
. z% i3 O- A1 d. _如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
9 l3 _3 ]/ Q2 Z2 z% r& E不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分
3 H2 m4 X  I. q$ J
然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
他也沒自信說法官必定判有罪
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
6 B5 N/ W& E6 P我再多理由還是要經過他自由心證這變數
' p7 J% m8 R2 C: K1 g, l4 m7 h4 _
0 P5 z: k! ^! \6 \1 l: [  {8 c兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
6 Y7 O* C% J: j) {你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
' b7 e( x5 c& q
* J6 z. o7 x* [8 D. t9 S況且大部份人在認知上，都只想到自己
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
$ j6 Z+ I% e6 ?8 v) y仍還取決於你和對方能力
: L+ T; k) l+ Q: B7 X3 L很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
, T" }0 U$ Q% y9 E以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
& i" ?- i# |2 }, h9 ]' f) o                                                      
                                                         摘自 小屋創作