可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

梅街的社區開放空間並無裝置兒童遊戲設施
; b( B/ R- a% Y3 b與其說是公園, 不如說是開放給大眾通行、休憩的中庭
' t0 C  }! [% t( t
0 q! k7 G$ D6 z你會讓小孩在社區中庭吼叫嬉鬧嗎？

) {# @7 G7 ?% }+ `4 e1 E3 u5 C3 Q有的家長會, 我知道
但多數有教養的家庭, 不會允許小孩不受控制的隨興吼叫、奔跑衝撞

yljimmy

$ c+ K0 l: d3 ]9 ^0 }& ~

rayting1219 發表於 2018-1-21 18:22
6 l3 d' `1 F  r' D. Y" i' r2 v公園的小孩嘻鬧聲，老人拍手聲，本來就難以禁止，講了這一批，還有下一批，下下批，面中庭的還有點約束力， ...

/ K1 }7 v" W' X' P4 j- Z  H克己復禮為仁
$ {+ H( [3 Q% o4 p8 e
/ v8 Z/ _% p) Y) p0 Q" s/ c! m6 ~其實
8 e9 k) L& Y- a我們從啟蒙受教育, 到進入社會之後與人之間的互動
, L8 C0 y: d5 m* y- b& f8 E不就是都在學習「自制」這回事嗎？
$ p/ c2 i' Z' M8 N2 f9 {
% K% W, T, Q( m! q8 w/ \法律, 只是用來懲罰自制失敗的情況
克制不了自己, 不會帶好自己的孩子
+ v& K6 O0 i: O/ ^7 m2 Y
自律能力這麼差, 最終才是靠法律來教了

yljimmy

梅街不是公園, 是社區的退縮空間

: I3 G& }  Y3 \  F, V# d小孩在公共場所衝撞吵鬧, 是因為不懂
所以, 在馬路上嬉戲, 在捷運上繞著扶竿轉圈圈, 在超市撞翻商品塔...
- Y8 {( Z5 j+ t# k# f
; F6 X& c$ w$ s3 t. w誰的問題? 就是家長

如果家長心態上就是這是個自由社會, 為何不能影響別人?
  H/ z# ~( l7 ]4 F. t; V大家都是人, 為何要尊重他人?
鄰居一定要那麼嬌貴嗎? 小孩子鬧一下也不行嗎?

只要求他人跟自己「互相諒解」一下, 不願意委屈自己對他人「互相諒解」一下
這樣的家長, 能教出怎樣的孩子... 其實, 新聞裡天天也都看得到啊

yljimmy

所以說啊
8 _1 o! Q5 I7 i3 V
/ ~' M( V- L$ M# {& O欠缺自制力的家長 帶著尚未養成自制力的孩子
正是當今社會媽寶+三寶氾濫的災難啊

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
  v8 e% h5 V+ X8 V松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

3 W4 X7 g1 a( y但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

yljimmy

6 e- e. o8 E; E. w2 B

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

  `+ a: g( f, u8 i/ M
百貨公司難道不是商業區?
- v- e6 }5 o+ c0 R8 k% J; t" Y
0 `1 G% u5 b0 ?" z6 Y3 R6 z. Z就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD

而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
' o- u. e6 T1 K, E0 W1 S1 a西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
6 n2 E/ e  S4 i1 _若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...

2 ]3 j/ ~# J9 M8 |: q' x' W但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
# \' ^7 k# Z9 I, R, k, |鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

' |; P2 H8 O: A3 n0 c活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
: ~/ ]& ~  H1 z$ e/ p) [只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...

, Z5 E: S# Z1 B" A這概念很好理解啊
你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
2 t/ B3 R6 u& |騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
其實這議題真的沒甚麼好爭的，
% m. J9 }* S$ B& ]  s, Q8 q: H那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

確實沒啥好爭的
3 r& E% D7 S& h7 G4 g( R本來也不期待爭啥
6 D+ W+ o6 s  {# q9 V6 v0 ~
這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來

不然, 要法律要規定幹啥 ?

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
就認為自己也不該自制
更不該逼自家小孩自制

, [: @! M9 d! ^1 h( P好歡樂的概念啊～

yljimmy

Caelian 發表於 2018-1-26 10:59
好妙的議題
我家住高速公路這排
, C, G% [! T- S- k  h/ C我也要去高速公路舉牌 勸告大家輕聲行路 ...

) L6 l1 D3 L! [1 A: B
所以就分不清楚啥事可以自制, 啥事無力自制的意思？

小孩哭鬧, 嬰幼兒不舒服引起的, 可以理解, 多數正常人也都能體諒
9 s0 t4 k/ Y6 H3 i) J" n9 e6 t但是, 小孩耍屁, 橫衝直撞, 目中無人, 家長放縱, 這也能跟高速公路交通往來相比擬？

# P) K1 O1 o& \因為環境有噪音, 所以我家小孩橫衝直撞鬼吼鬼叫, 請大家務必了解其合理性？
  I6 R. z6 R  w/ G1 r/ @( `
舉例要舉正常些的

/ C) y. E# ?! ?- I# a  s好了啦, 本來講這些, 就是要給那些還有自制力, 看到人家指指點點會不好意思的一般人看的
2 s& F/ b* _3 r2 p) ?/ v" i
5 U6 M  D! u5 ~2 v/ e* q那些我行我素的, 永遠主張我家的狗不會咬人, 我家小孩超級乖的那種
就把原力拿出來, 對大家的指指點點繼續無視就行了
0 r" D0 E2 Y3 \何必在意這篇不會咬人的文章哩