可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

8 q8 X1 a8 Y! l2 ~西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
( l' X, _; n" R2 K相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

: |/ z5 i- I6 t; s- @

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
- z' q. w/ e& a* x7 [7 u1 f1 S: w松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.
. ]$ ?! Q+ k* _8 Z9 O% @
滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

9 ?- X$ @5 J- M: x" t

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
2 z, W# b& E. O2 y9 Z% H松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

百貨公司難道不是商業區?

# _" k; y6 ]1 K  f4 Q  L  _就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD

而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
4 O0 q" w6 I) D$ R# s3 N- b& u# o西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...
4 \5 D, P- a6 K
但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

3 ^8 W& D' ], W, A1 M& |! @

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
0 Y( v+ }! N- {. R百貨公司難道不是商業區?

就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

+ A- s8 t* I" S7 L( n8 T鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.

狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
% c) m! Y9 i8 D& `9 h" ~9 R, @+ ]選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何
  \7 o; x3 a9 {# {7 }7 v6 {1 J0 i% b
受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.

7 ~8 K- O: T% J: b2 i

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
5 I: b' M4 k' `7 g5 d5 ^鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

4 t. E8 n5 [! h$ ~/ }2 p活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

7 E" i! s# {$ b% y* M# ]7 z' U* `7 ?這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...
7 ~$ L/ S5 ?7 F& k: N+ H- z; W
+ A2 g, _1 P' p8 r& {+ ]1 W這概念很好理解啊
你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
+ ?, T3 B6 {* E& M( q這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
$ r" a- \# O8 p3 ]! Y  F" U活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

% c, x1 B4 b8 m$ y- o- T其實這議題真的沒甚麼好爭的，
: x5 H3 t# _! K1 y那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
再不然可以報警試試。

9 e7 ~, B/ R1 z$ ?! ?8 Z. D" H
2 _' L$ D8 z! I0 Q+ _# f% M, ?

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
( o) x6 i8 J! ^. I百貨公司難道不是商業區?
! j  s' f3 H. `. ^) r& D
就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

講到商業區....     

: i2 ]1 V7 h1 a- S3 z+ _/ y9 U' E' E信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
要要求不可以有直排輪的教學活動?     
要要求不可有晨間的健身活動?   
有些過頭了吧....     

不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
6 D/ T# Y5 [, ~/ d/ V/ ?梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     
8 m8 s  X7 I# U8 I4 h- ]6 X, [
有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
- \( U. Q" W4 O4 N怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
, r2 B$ {0 Q; p; h9 S" s自不該選擇低樓層居住....   
我以前面松街時, 是選擇18F....     

現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     
. `$ n# n; z. L
大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   
( p, U+ V! `, O0 u) h
3 u) C& D! a7 ?# M7 K9 h6 R! r

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
/ }. E  q2 l/ M9 \# k. i4 H$ b其實這議題真的沒甚麼好爭的，
! i; _; r3 \- G! m; O那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

6 F+ K( B2 h% @& c確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥
, u& H& |7 S  E$ R
$ t1 E) j- ]7 v) ~# ^' K這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來

$ z3 y/ j9 u# n$ p" t  ]% o  J9 H5 @' i不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

( y# e$ Q0 `7 O9 |5 B

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
' |! S3 P2 P/ c/ Z$ I; K確實沒啥好爭的
# X4 R# _/ R7 ~% @/ V+ `- ~+ y; M本來也不期待爭啥

! b8 K3 C# H" Z  W  T0 q# }
/ t* d' n3 X/ A; [. n這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
,這時應該要反求諸己
藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
9 [0 T& {+ z6 W! O4 t這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
4 Z6 T# Y3 F; [9 }就認為自己也不該自制
2 f* a) i: ^- j& ~8 L: |# `更不該逼自家小孩自制

7 e, q8 A; Y2 z好歡樂的概念啊～