農地最有價值的運用，台灣是不用買建地的好所在

發哥

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171115001266-260407

陳金德不務農卻有農舍不意外 看看這些綠營大老
宜蘭代理縣長陳金德被爆出擁有違規農舍，事後坦承農舍確實是自己多年前買下，但已經過戶給前妻、縣議員黃素琴，陳當場指示相關單位，將農舍列為首件稽查對象，查後確認違規，處6萬元罰鍰，另外，會把擔任代理縣長任內薪資全數捐出。台北市議員王鴻薇直指民進黨大老們總是和「農舍」糾纏不清，蘇嘉全、謝長廷都擁有豪華農舍，包括陳金德的大靠山菊姐也在宜蘭有農舍，陳金德當然長相追隨。
鴻薇表示陳金德「代理」宜蘭縣長二天就迫不及待地對違規農舍法外開恩，退回加徵的房屋稅。原來，陳金德自己就曾擁有違規農舍，這項「德政」嘉惠自己和前妻，這應該是「自肥」縣長吧！

另外，民進黨大老們總是和「農舍」糾纏不清，蘇嘉全、謝長廷都擁有豪華農舍，包括陳金德的大靠山菊姐也在宜蘭有農舍，陳金德當然長相追隨。什麼叫土地正義？不務農卻擁有農舍，不務農卻擁有豪華農舍，不務農卻擁有違規農舍。這就是民進黨土地正義的定義啦！

回顧2015年3月綠營大老游錫堃、謝長廷、陳菊及宜蘭縣長林聰賢遭民眾質疑，不具農民身分、卻在宜蘭擁有農舍。當時游錫堃辦公室表示，農舍建於民國75年，符合當年法令，若法令變更，認定農舍違規，會全力配合改善。另外，謝長廷辦公室稱，謝位於宜蘭的「新文化之家」均依法令辦理，並未違法。

時為高雄副市長的陳金德則代陳菊說明，農舍蓋在家傳農地上，已有20年，符合政府規定，為陳菊胞弟居住，也有一定比例的農作面積。宜蘭縣長室則為林聰賢澄清，林出身農家但名下沒有農舍，老家屬林父所有。
(中時電子報)

發哥

https://udn.com/news/story/7327/2534351
蘇嘉全農舍 閒置至今等委外

還記得蘇嘉全的農舍嗎？當年在總統大選中因農舍引發爭議的民進黨副總統候選人蘇嘉全捐出農舍，如今蘇已是立法院長，但農舍在捐給屏縣長治鄉公所5年後，院前草長了，地板斑駁了，迄今仍閒置。

發哥

http://magazine.chinatimes.com/wantweekly/20140915005107-300109

當年前北縣府處理蔡潔生墓園墓基超限，與蔡家協商、請蔡家改善後，同意蔡家把蔡潔生墳墓外圈、步道、草皮及空地，納為「開放空間」而不計入「墓基範圍」，而且協議蔡家必須把墓園的鐵門打開，不能關住、甚至上鎖，因此核算違規面積的基準從1,712平方公尺縮減為619平方公尺，罰鍰也從1,272萬餘元遽減為458萬餘元。

yjrong413

對啊....很怪的現象....     

除了違章工廠, 違章久了可以就地合法,     
違章的農舍, 有當別墅的、有當民宅的....      

還有可以在田中央蓋高樓的....真搞不懂這是怎麼變合法的.....     

yljimmy

這有啥好奇怪的

有關係就沒關係
沒關係就找關係

都一把年紀了, 台灣的規矩還沒搞懂 ?

發哥

https://udn.com/news/story/6656/2835363
推陳金德選縣長 江聰淵宣布退選宜蘭縣長

下屆宜蘭縣長選情又出現大變化，原本被看好的宜蘭市長江聰淵，因陳金德返鄉代理宜蘭縣長，決定讓賢，今天到登記參加民進黨內市長初選，爭取連任，宣布既選市長，就不會有其他的期待，不會選縣長，也宣布自己退選下屆宜蘭縣長，推舉陳金德來選下屆縣長。

發哥

為什麼陳金德一代理縣長就要修地方自治法規，放寬農舍建築方位限制，對抗民進黨執政下的中央法規。
執政黨派對抗自己中央的人代理縣長，才是讓人不解的事，才是讓人無法搞懂，你搞得懂嗎？

yjrong413

yljimmy 發表於 2017-11-23 10:17
這有啥好奇怪的

有關係就沒關係

呵呵呵....     

所以....年輕人....藍綠政客都一樣, 只要有權力, 就會歪哥....     

發哥

https://house.udn.com/house/story/5886/1554298
選前高喊土地正義 選後卻...

農委會提出「農業發展條例增訂第18條之1條草案」，目前已經完成一讀，將送交立法院經濟委員會審理，但傳立委恐怕技術性擱置不理，農團痛批，新國會、新氣象，現在又是完全執政的狀態，那些當初打著「土地正義」招牌當選的人，應該好好立竿見影，回應人民的期待。

台灣農村陣線研究員陳平軒表示，農舍若只管新建資格而不管轉移資格，對農舍亂象止血將會治標不治本，農舍本來就是實際耕作農民因為務農需要興建的，去年農業用地興建農舍辦法時，農舍轉役資格的限制，被各方人馬技術性的的分割出來，要回歸母法修法，否則，去年早就修正通過了。

發哥

要達到公共政策的目的，就是手段與目的要有效聯結，假如民進黨政府真有心推動並實現土地正義或農地農用政策，怎會派陳金德違背中央法令的人去代理宜蘭縣長，況且陳金德甫上任就將前任縣長的兩個政策改弦易轍？
一.農地未農用加價課徵房屋稅加計利息退稅，二.鬆綁「農舍位置必須鄰路、鄰側」規範。
這兩個政策都是前宜蘭縣縣長為平息農地農舍泛濫所採取的手段，雖未竟全功，畢竟也收到部分的功效，那陳金德為什麼要把這壓制農舍泛濫的手段以一己之力打破？
這是否與阿扁點出七個告急戰區有關聯？其中就有宜蘭縣這個戰區，難怪早早規劃要選宜蘭縣長的現任宜蘭市長，對於陳金德代理縣長做了這兩件事以後就要讓賢嗎？
那麼民進黨中央執政的政府請陳金德代理宜蘭縣長的用意豈不昭然若揭？
那蔡候選人高舉土地正義居住正義要擺在何處？