- UID
- 38189
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 161
- 活力
- 35
- 金幣
- 323
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-14
- 文章
- 99
- 在線時間
- 23 小時
|
ICH 發表於 2017-4-14 10:17 , n% t" @* V" U* u
是呀,所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下,被判有罪只能尊重判決。 j. h) \3 L5 h
3 g' Q( i# c9 T$ S" p4 c2 n% V. d至於「沒讀書」扯到「言 ... 7 C/ Q9 l4 O( `: [
這點不需要去爭啦7 D. p' Q7 P& l$ f
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗& O( w8 Q0 a" P2 W) n$ ^
也就是依照個案判斷,
' U6 v: l+ }" p不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
- R3 R" \4 d/ H
: G* B- J, Q0 f6 K8 w4 v單就本案來講
: E5 w# G9 f; N A: \客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞
1 }0 ]7 ^- {! B s6 H3 S主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意6 F1 T9 W% W$ x7 z- d' z* q- ~
- D) ?/ c4 y6 K0 C因此法官可能才因此判決被告有罪 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|