愛罵人的住戶,小心挨告.

leonming54

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
6 k5 H' {: F. p- A# x% {跟沒讀書人說話真好笑.

1 R! e/ _, S. `! @那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

LesterWu

leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
9 P. b2 B/ |' T$ z7 ^5 V, `+ j% d8 x那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

/ s2 ]3 h" {# T9 Z看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

cv168

台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/

gtr26740061

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
( ^# s" T' d% U$ X0 ^跟沒讀書人說話真好笑.

+ P% r( Q4 f6 P. X* X酸人的是你
0 M7 a! z6 L/ c5 U; u  \/ g
反對語言暴力的也是你
8 k: N3 k0 e* ]- k9 C7 O6 i/ @+ p
自相矛盾
6 V3 @, D: I7 F1 b0 p5 K
跟有讀書的人 無法溝通
: {/ a1 d% O( l  Y  ~
$ y! }8 t0 X" o6 W) D- M我還是回火星找媽媽去好了

LesterWu

ICH 發表於 2017-4-13 14:29
; o1 X! [/ X: }# o看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

我有駡人?
我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
6 N( k. R# V$ K: a) |2 D==================

; t  k7 }) q+ W

LesterWu

) G  n! v2 ]' I2 R: @2 J6 O! _, U

gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
0 G' T2 T9 x" j$ x4 b8 J, K8 {' b, Y酸人的是你
: z5 _: |4 M" \+ N5 S
( w; A* G* m8 ~' x反對語言暴力的也是你

9 k/ f4 d& f4 x! n* E& n  z這樣就叫酸人?
1 L7 ~% f, h; |0 K# z"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"

$ m9 M% c" `( f; @0 c很明顯, 矛盾的是你.

稽首天中天, 毫光照大千
# v9 h; \2 E$ X3 r0 B八風吹不動, 穩坐紫金蓮

Luke

不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
* e. x! c% l9 c  h) O4 B: I# u' a6 n我有駡人?
我說了什麼讓你反應如此激動.
7 J; Y# J% @' A  ?, }所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。

我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
# S& c8 ~& W7 v* E" W) P
4 G8 X) z/ I. y+ S1 Z* L( F5 V該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
' g& ]. ?4 o- m& I  H2 s
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。