[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

蕊貝佳

9 D# W' o$ m$ D

Dailybread 發表於 2017-2-4 13:51
王女偷偷拍照, 若公開散布 ,肯定有事.
. z+ y2 Q2 ?# P7 Z
1 n# G* D, ~- c但李女帶男子返家,是事實, 王女沒有捏造虛偽事實,言論應非屬虛妄, ...

+ `( H9 H. ?8 ?
0 i0 k# x2 U9 j( J. l( N+ o! q7 S為何總是急切的批評、警示，而缺少讚美呢？
! O  p5 P( d: q, N; G1 p社區管委會的確有無數值得讚美的地方，哪怕是把我有限的生命全部用于重複已經聽到的讚美都不够。但是，我们處在一個缺少讚美的時代嗎？真的需要僅存的幾個還有勇氣和责任批評的人也加入到讚美的隊伍中去嗎？
1 G4 r/ J) X  q4 m& Y" w: u. b
& H5 G/ F6 F5 e7 G, `2 k8 o你為什麼批評自己的孩子，因為，你愛他（她），這種愛是無可替代的。你不會在孩子做错事的時候也给予赞美，那樣，给孩子带来的錯覺將讓孩子在未來付出慘痛代價。是的，你不會這樣做，你會及時提醒，幫助孩子纠正。

這就是愛之深责之切。
# ~3 F" x! X# I若是從小目睹了窮人的悲傷與無助，會深深地受影響。可能也是我過多批評的原因吧，我希望環境能够改變，向重視民生，關懷社區，珍惜資源不濫權的方向轉變。
+ e& z) Y( e0 v& z1 G8 X, S0 c我不會把我寶貴的時間用于讚美。
; K4 Q( [$ ^( l# B
樹立信心不是要無視问题，而是要解决问题；增强信心也不是靠唱高調，而是在于推進改革的務實行動。”對比之下，社區有一派唱赞歌的人，其實是一種近乎邪惡的無耻。因為，這種赞美總是把微弱的批評之聲沖刷得一乾二淨，讓大眾永遠意識不到问题的存在，更談不上去解决问题。我似乎一直在批评，因為，我觉得時間太緊迫，再不纠正就來不及。這，不正是今天所面對的局面吗？

) H) h8 t4 ~, z, [- I似乎這個社會拳頭永遠是终極性的力量，而老實就要吃虧，文明则意味着弱小，或者至少是没有用處的。
: {! R1 |; M; k' D2 M" I* w  W
難道所以評論會影響到當事人在社會上的名譽，全部都會構成誹謗罪嗎？大家不用擔心，如果所發表言論中，可以證明「所說的全部都是真實，而且涉及到公共利益」就不會構成誹謗罪。請注意喔！就算所說的全部都是真實，但是內容事涉及到當事人「私德」的部分，一樣還是構成誹謗罪。畢竟，法律上雖然有賦予人民有言論自由，但是也是有保護隱私權。

Luke

yljimmy 發表於 2017-2-4 12:05
未必會被傳喚, 這得看法官
- ?0 D, ^5 W' T% K& K畢竟這不是在處理通姦案

$ B! f! `9 x3 h; l' _

卻又一直到處說他們犯罪

有誰指控某些人犯罪嗎 ? 讀完數百篇貼文，我認為大家都是指出社區管理工作出現的缺失和瑕疵 ，都是為了社區好，也是因為下情不能上達，才會上愛北大或者向主管單位陳情。以前住過一個社區，管委會確實是被幾個人"長期"把持，運用委託書，不是親征，就是安排代言人，每次開會都只剩"自己人"，一些光怪陸離的案子都紛紛過關，有些決議甚至違反法律規約，卻絲毫不以為意。
: x% `& v4 q& K% F& G3 H& V0 t
2 D' q' H  ^$ h6 c請問yljimmy大大，如果社區內沒有均勢的派系，或者說，有三派: 最大派系是昏睡的住戶 ，其次是小而緊密的"自己人"派系 ，最孤苦無依的就是一手屈指可數的正直善良人士，這樣的情形，您會提供甚麼建議呢?

yljimmy

Luke 發表於 2017-2-6 10:12
有誰指控某些人犯罪嗎 ? 讀完數百篇貼文，我認為大家都是指出社區管理工作出現的缺失和瑕疵 ，都是為了 ...

才會上愛北大或者向主管單位陳情

( ^- w" d' r0 E0 d" O% y你有沒有向主管單位陳情, 我不知道
不過, 如果主管機關挺你, 確認你所提的是事實, 那你社區的問題應該已經被主管機關幫你排除掉了
! |: _0 m/ @9 m; j( S) r
至於「愛北大」, 這裡又不是法院
實際上, 這裡就是「公佈欄」, 文字貼在這邊
8 _, w' V7 h3 C9 H1 J! k' C4 H跟你到每個社區公布欄貼匿名信, 或是到路邊派發廣告文宣
意思也差不多了

( f& p  ^9 j" }0 _5 s6 y+ G$ W5 N那個管委會具名張貼他們的律師給他們的意見, 有署名, 光明正大的要大家不要再捕風捉影指責他們了
是他們的權利
# u  P; }3 q# \! X' e3 C/ O  A
說他們沒有證據不能說貼匿名信的人是毀謗, 當然也是貼匿名信的人的權利
2 A* a1 y2 o! _0 _2 l" W. r, S
不過, 如果說沒有證據就不能入人於罪, 那貼匿名信的人說管委會有嫌疑的證據又在哪裡？

對等檢視雙方的法律權利和義務吧 ! 不是只有你說的才是對, 別人說的都是狡辯, 沒這回事

yljimmy

說句不客氣的話

人家貼律師函的, 是用千代田社區名義具名的
2 v. i, Q1 W+ Y: A, V1 D/ U/ [6 ^
你們這些貼匿名信的是哪個社區的, 根本沒人知道, 是在緊張什麼？

Luke

如果主管機關挺你, 確認你所提的是事實, 那你社區的問題應該已經被主管機關幫你排除掉了

- y8 i- l% H9 h' @. h: v' _* Y我們不是遠O系列的模範社區，沒有嚴謹的的規範和制度。您一心保護管委會，真的很用心，如果每個委員都像您這般正直誠信，就不會有人來此貼文啦 !

yljimmy

Luke 發表於 2017-2-6 11:22
- w8 X7 O3 M3 m5 G! W9 e3 ~我們不是遠O系列的模範社區，沒有嚴謹的的規範和制度。您一心保護管委會，真的很用心，如果每個委員都像 ...

" m- v2 x4 }) h2 `3 T沒制度沒關係啊
0 h7 z, H4 x* s1 v, c8 m$ q) x- b法律又不是你們社區自訂的, 主管機關是看法律的

1 i  }! f7 }1 \& P這也不是護誰不護誰的問題
9 h# w( B1 E" g+ k貼匿名信的目的, 不就是希望大家評評理嗎？
$ ~, w7 v& }$ d+ p# x0 K1 Y# G3 a不然, 自己幾個社區反對派私下聚會討論, 罵一罵, 同仇敵愾不是更爽嗎？
; i5 B. a  h" E
2 D$ c5 a/ ~' ^+ B) Z就一個在網路上看到這些匿名信的我來說：
5 M, g1 W  F- \" A# H; G7 [  x(1) 如果主管機關都不認為管委會有問題
2 j. Q1 Z; @$ A( I3 ^9 ?# w5 R(2) 又上不了法院, 不論是ˊ拿不到證據, 或者根本沒人提告
7 q) N$ G) d% j2 T+ @. [/ e(3) 全社區多數人願意支持目前的管委會, 所以願意投票, 或是提供委託書, 選出目前的委員們
(4) 那個本來不知道是誰的管委會, 願意「具名」出來, 光明正大的對號入座

當以上各題都是「Ｏ」的時候, 你要大家如何研判那個管委會有問題？

蕊貝佳

我針對(1) 如果主管機關都不認為管委會有問題.
回答如下
主管機關新北市工務局1999,你打去會幫你錄號登記，等七八天跑完公文，把陳情事項去電你所檢舉的管委會口頭關切，管委會僱用的主任護主心切自己又主導一切，當然說都是住戶為反對而反對，然後主管機關除了對檢舉人說:這是屬於私權爭議，你們要去申請調解或提告，然後呢?這是主管機關不認為有問題嗎?!!常被主管機關口頭警告臉皮薄的人是該羞愧到無地自容吧！你以為主管機關要開罰還是親自登門造訪才算有問題呢?那他們要多少人手?   主管機關會挺誰這種話是外行話

6 H: D( K6 {, q3 y5 N6 r) e" Z! J  t(2) 又上不了法院, 不論是ˊ拿不到證據, 或者根本沒人提告
8 `  H- C9 s% @2 p" [; C5 h今天若牽扯到是一個人名譽財產，十之八九的人都早已按鈴申告沒在客氣的，有人當住戶時寫好訴狀，當他一當選委員會就不告了，為什麼?換了位子換個腦袋嗎？已經不能再清楚了，大家都心知肚明了吧?
6 {7 T1 ?- w: W( J6 b
6 h8 R1 N0 r6 l7 I- z. t6 j$ }證據是在上法院時用的，不適合貼在公佈欄吧

desperoda

4 @1 l* n4 M; d. C

yljimmy 發表於 2017-2-6 11:56
- @- _4 X/ c$ o沒制度沒關係啊
  @( a& U8 i/ L3 T法律又不是你們社區自訂的, 主管機關是看法律的

1 C7 y4 _. h9 y) o" R我相信有絕對清廉的好委員 我們社區就有

  {8 Z- Y) ], d' u但也絕對有非常糟糕的管委會和委員 我們也見識過

不要懷疑別人的動機 匿名信 有說出社區或委員的名字嗎 大家也不用害怕啊
! C9 v# N" h9 f+ O7 z
只是就某些現象拿出來討論 因為社區內住戶的聲音出不來 沒有管道
! B- |7 ], U" q  A7 d; K
您不是也曾建議 區權會議題不應由管委會過濾嗎

你們社區很優良 不代表所有的社區都是天堂

Luke

yljimmy 發表於 2017-2-6 11:56
; Q, w9 s8 [8 z, n# ?% s" q) i8 {沒制度沒關係啊
法律又不是你們社區自訂的, 主管機關是看法律的

  ?3 g% }. C% ?- l1 s(1) 如果主管機關都不認為管委會有問題
     -你怎麼知道主管機關不認為管委會有問題?又已經採取那些行動呢?

& Z( z$ A+ F, I(2) 又上不了法院, 不論是ˊ拿不到證據, 或者根本沒人提告
     -你怎麼知道，住戶拿不到證據，或者不願提告呢?怕產生連鎖效應嗎?

0 l- E7 B0 S& z$ X(3) 全社區多數人願意支持目前的管委會, 所以願意投票, 或是提供委託書, 選出目前的委員們
     -選出來的委員，都是好人嗎?這算是用選舉漂白嗎?這種被唾棄的政治模式，適用於社區嗎?

(4) 那個本來不知道是誰的管委會, 願意「具名」出來, 光明正大的對號入座
0 z6 P5 x) w6 m! Z  V5 j     -你不覺得，所有社區管委會的作為，所有律師的信譽和法學素養，更應該被檢驗嗎?

蕊貝佳

4 U. B0 N/ d' c6 r2 e8 R! p7 }
$ N9 t1 f! [$ H(3) 全社區多數人願意支持目前的管委會, 所以願意投票, 或是提供委託書, 選出目前的委員們
; B, z4 z! O  P: S
只要有心經營弄個賴或是FB 連絡鄰里感情這並不難。難的是，眾人借給的權利若能虛懷若谷就好，若因此不可一世高人一等，就是吊鋼絲走在懸崖上而不自知，很危險。

(4) 那個本來不知道是誰的管委會, 願意「具名」出來, 光明正大的對號入座

雖然愛北大不是一言堂，但我們對社區管理有看法總不能貼到二手市集去，文不對題牛頭不對馬嘴吧，感謝樓主提供空間題材讓我們討論，有啥對號入座的問題嗎?

至於這裡你當它是佈告欄就可以嘻皮笑臉男人駡街，你當是法院就會嚴肅端莊說話。完全存乎各人一心。

社區提告不同於侵犯個人案件，個人會拼死跟你輸贏:而公共事務有人要告有人主張別告，需要衡量的角度非常多，正因為如此才讓有心人肆無忌憚，吃了称陀鐵了心。
) f6 h3 P5 S4 Z8 V+ }; x9 P
; w0 k2 f3 I/ D" x: P