中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

發哥

米思糖 發表於 2016-11-23 14:24
你的資訊沒update喔....
這是2013年推的
跟這次民法的修正案不一樣啦....................... ...

這是2013年推的
跟這次民法的修正案不一樣啦....................... ...

所以每一年推都有不一樣的版本，就連自己本身想要推動者都無法自我統合？

如何說服人家？

發哥

米思糖 發表於 2016-11-23 14:28
喔~
往上爬到48樓
有圖表給你看ㄟ

什麼叫同婚，是否能自我界定一下？

發哥

但我知道你們看這些圖會自動跳過........

從這個會說出這樣自以為是的話？
就有可能自陷於自問自答的狀況？

發哥

假如都無法自我統合？

所立的法如何讓所有所謂同婚推動者都能滿意，再無分歧？

發哥

米思糖 發表於 2016-11-23 14:41
所以囉....
反同的人看自己寫的都不會覺得不舒服嗎?

同婚者，這個同以什麼為標準？

同婚如何界定？

同婚追求的各個團體，有否統一共識？


會不會初一十五版本，不一樣？

哪個團體能夠站出來說，他就是唯一代表？


這次立委推動修正的條文是否符合同婚者的真義？

足夠讓我們討論的，就是法條修正的內容，因為涉及全民有關，

不是誰的主張？

發哥

podzol 發表於 2016-11-23 14:56
說到底 反對的人是反同性戀婚姻嗎?
好像也說不上來個所以然
大概只是反對新政府的施政吧

怎麼？

答不出來，就回到政治意識形態了？

想要推動者，同婚的定義都可以答不上來？

自己間版本要不要先有共識？

沒有共識，所立的法，自己的人都不同意？

可以這樣嗎？

這個基礎能夠建立，才能與社會整體對談後，產生共識。


這次連署立委有藍綠之分嗎？


滿腦子以政治贓否人家？

發哥

podzol 發表於 2016-11-23 15:01
搞了半天 發哥不反同 萊司特也不反同
所以就只剩下972大孤軍奮戰了

你又自以為是？自我界定了！

同婚者連個共識都沒有，

反什麼反？

同什麼同？

只是對修法或立法條文內容有意見

發哥

當不以生理性別來界定男女的時候，同性婚姻的同性，就無所附麗，

所以目前有立委提案修正《民法》，將《民法》規定婚約要件的「男女」修正為「雙方」，試圖從根本解除婚姻制度對於同志的歧視。

既然規定婚約要件的「男女」修正為「雙方」，婚姻就已無生理之別，那又何須以同性婚姻稱之？

發哥

這才是所要關注的

民法全面移除兩性用語？邱太三：恐不符普遍性原則。
http://www.ct.org.tw/1297518#ixzz4QEghSfon

邱太三重申，民法是以異性戀為基礎制訂，若修改，會連動到很多法令，會涉及112個法令，356個條文，法務部會在明年二月提出《同性伴侶法》保障同志的婚姻平權，法務部身為民法的主管機關，不能不對修改民法後，在各部會所衍生的後續衝擊及影響，做審慎的評估及負責任的提出報告，他強調，要修改會改變既有社會及家庭體制的法律，一定要有相關配套，不能率爾為之。

文章來源：基督教論壇報 http://www.ct.org.tw/1297518#ixzz4QochuZrJ

發哥

邱太三重申，民法是以異性戀為基礎制訂，若修改，會連動到很多法令，會涉及112個法令，356個條文，

連動到很多法令，有在這個層面上的影響探討過嗎？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


民法全面移除兩性用語？邱太三：恐不符普遍性原則。
http://www.ct.org.tw/1297518#ixzz4QEghSfon