中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

podzol

jameszhan 發表於 2016-11-23 10:17
沒錯阿
所以我說中原大學也只是校方意見阿
不代表中原大學每個學生意見吧

標題是寫跑馬燈力挺沒錯阿~
校方跟學生會都沒有發聲明稿
ˊ中原是校方跟學生會發的聲明
記者當然會認為是學校的立場

中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

發哥

還在誰挺，誰不挺上面打鑽？
假如真要採民意解決
那就公投
看那邊挺的比較多
但是推動同婚者就不讚成？
P大在這裡強調誰挺誰
豈不淪為空談？
有何意義嗎？

海棠

總之，是認同問題！

別人挺與不挺又怎樣？
自己不認同自己，找人背書也沒用！
浪費生命，還要硬拗是「流動」！

說穿了，都是「性別角色刻板印象」的錯！
誰說男生就一定要強硬？
誰說女生就一定要嬌弱？
社會觀念不必全盤接收，淹沒其中就悲劇了！

天生雙性有幾個？
竟然要以法律強制「以偏蓋全」
一堆......

發哥

最終
仍需在專業上解決
最徹底的仍是在身分證上性別解決
依照同婚想要修或立三個法的理念
身分證上的性別欄還要保持嗎？
要保留的話，你如何能強迫別人以生理來自我界定，當然本人說男就是男，說女就是女。
否則就該取消。
但是可以取消嗎？
否則為什麼公聽會開了那麼多次，仍無法獲得解決，那些要立法的人，可曾試圖理解？

jojoyaro

其實從三樓就看得出同志遭歧視的字眼了
倒是反同說的歧視異性戀的說法到底是在哪裡?

還是附幾張圖輕鬆一下.

jameszhan

podzol 發表於 2016-11-23 10:30
標題是寫跑馬燈力挺沒錯阿~
校方跟學生會都沒有發聲明稿
ˊ中原是校方跟學生會發的聲明

新聞標題是寫: "中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！"
就一般讀者看標題是不是就認定台北大學校方師生都力挺同婚呢?

跑馬燈是寫:"我在北大，我挺同婚......11/22-25(商院，行政)一起來力挺"
請問這標題是說 "北大本來師生就力挺，還是請大家在１１／２２－２５出來力挺呢"
這字面意義差很多吧。就像選舉時某候選人會刊出廣告說幾月幾號請大家站出來力挺ｘｘｘ
況且跑馬燈是某一社團或某些人去委託刊登的吧
並不是代表我們師生就力挺，只是希望大家出來力挺造勢

我只是希望新聞標題不要太聳動
混淆讀者判斷力
就像外媒報導＂外媒：台人過半贊成同婚合法！＂，這是真的嗎？

先說明我並不反對同婚
但我反對政府好像把贊成同婚的當作大多數呢
你要修法之前是否真有想好配套措施呢
還是只是想討好某些選民呢
法律修正案必須可長可久
不要今天修了，明天才來補正（因為當初沒想到）
畢竟這個修法攸關以後台灣人口結構
必須謀定而後動

jojoyaro

還有講公投的...那倒底侵害我這異性戀者什麼權益了?
為什麼要我反對別人該有的權益而出來公投...

發哥

那個考題就被罰了，不是嗎？
立法，制度建立了，涉及每個人每個事。
要填個性別欄都有可能違法。

jojoyaro

都什麼時代了還充滿歧視,連個考題都一樣
那之前來北大拍什麼"兩個爸爸"...,怎沒人鬧場一下
切~

jameszhan

jojoyaro 發表於 2016-11-23 11:44
都什麼時代了還充滿歧視,連個考題都一樣
那之前來北大拍什麼"兩個爸爸"...,怎沒人鬧場一下
切~ ...

怎麼感覺你有點牛頭不對馬嘴呢
"兩個爸爸"劇情演得跟同性婚姻有關嗎?