93軍公教反民進黨大遊行

Dora貓

轉自

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473051103.A.DF2.html

又會有多少蛆蛆在這篇文章蠕動呢？

---

很多退休的軍公教老人很傻，從來不喜歡和別人搶東西

只會希望在他們身邊的人都是心甘情願的為他們付出

他們的執著只有針對自己，他們從不會為了放棄自己，而去成全別人

也因為不知該怎麼表達，於是他們成為沉默的大多數



有些退休軍公教給人感覺很冷漠

其實他們很善良，能辨別是非，甚至還有通靈的能力

就像：

馬英九推動年金改革時，他們不上街，因為他們知道，那是 假 的

在蔡英文年金改革方案都還沒推出時，他們就充份展現了他們的預知能力

急著上街，是因為他們知道蔡英文是認真的




有些退休軍公教人員給人感覺很不按排理出牌

那是因為徹底放鬆後的他們，自然就會發揮天然的搞笑功力

把除了他們自己之外的人，都逗得哈哈大笑


他們也很樂天，具有天馬行空的想像力

就像郝龍斌，不當台北市長的時候，就把委內瑞拉變成台北


他們總是愛回憶，回憶以前的點點滴滴，卻總是表演失憶

比如說郝龍斌不當台北市長的時候，就忘了台北長什麼樣子


他們從不低頭，極少願意道歉，他們並不是自視甚高或毫不知羞恥

而是他們從不犯錯，如果有錯，那也不是他們的錯


而且他們都很遵守規則，時間到就準時下班




不要看有些退休軍公教老人，男的像讓人敬畏的國王，女的像高貴典雅的皇后

但其實他們在中國國民黨與中國共產黨面前

都溫柔又潔白的像一隻又一隻的蛆蛆，只有蠕動，沒有聲音


別笑他們傻，他們只不過是把聰明才智藏在沒人找得到的地方


不要指責他們，為何老是要年輕人「相忍為國」

因為年輕人的名字就叫相忍，而他們就是國



他們很甚少會去懷疑跟中國有關的一切，對中國非常有責任感

他們喜歡中國共產黨

卻不願意在台灣跟年輕人，還有尚未出世的生命，擁有共同的未來與資產


他們其實跟那些一想到中國，就變得卑微的中國國民黨一樣

帶點自以為是的狡黠，思維很快，但不精明

寬容，很有同情心，但只給中國人







參與九三大遊行的退休軍公教其實很貼心


他們不喜歡被污名化

所以他們就示範如何污名化過去的中華民國總統給大家看

比如說：以黑色字跡在白布上揮毫，把「李登輝」跟「賊」做連結


他們要的是尊嚴

所以他們就在白布上寫「美國日本 走狗蔡英文滾出台灣」



鄉民們，你們來說說看，他們是不是很貼心，很懂得將心比心呢？

發哥

公務員在國賠法上來說是依法令從事公務的人員

在每個人心目中的公務員認知又大不相同


但是不管你喜不喜歡他，在你的一生多多少少都要與他接觸


假如現在有的人在認知上認為公務員是貪婪的


那是什麼因素讓他們不好


是天性

是制度

但是以天性論，也無法解釋，因為每個人都可以透過考試進公職，

或想考公職的人都是貪婪的？

還是考進去以後是制度所造成的？


那這個制度也太壞了？

是誰發明這個制度的？

想想也不是？

最大的癥結點

因為軍公教的薪水來自納稅人的錢

假如領的是企業老闆所發的？

誰還會計較？

所以是認錯了老闆？

這樣說也好像不通

是他們的待遇福利和勞工比較太好了？尤其是退休金？

以下選了幾個有智之士，提出他們的看法，可以逕行點閱查看〈包括版主所引用的〉

當然看法會南轅北轍，但是是免不了的，一種米養百種人，你能期待什麼？

自己也可選擇自己愛看的。

看可以選擇，但是您自己的看法呢？

是用什麼來支撐你的看法？

以我來說，我會用各種年金制度法令規定來提出我的看法。


=====================================



國葬18％（陳文茜） | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20110115/33114806/



http://blog.udn.com/sunnel/4807790
論陳文茜於蘋果投書國葬18%


https://tw.answers.yahoo.com/que ... 150719000015KK03178
誰在玩弄民粹鬥爭18趴弱勢族群？{{ 國葬18％陳文茜）}}
對18趴最公正客觀的評論
不做功課的名嘴及綠營人們，看了本文，不覺汗顏嗎？

jojoyaro

年輕的軍公教更應該支持改革!
遙想多年前到公家機關辦事,櫃台人員像家裡有人往生般..臉臭的跟什麼一樣
結果還真不是感覺或形容而已....定眼一看..直接在櫃台邊在折紙蓮花...

完全不覺得老一輩的軍公教有比現今的軍公教優秀..
而現今年輕的軍公教,福利根本也被這些上街的啃食了不少

Dora貓

jojoyaro 發表於 2016-9-6 18:58
年輕的軍公教更應該支持改革!
遙想多年前到公家機關辦事,櫃台人員像家裡有人往生般..臉臭的跟什麼一樣
結果 ...

https://www.youtube.com/watch?v=1xi1_mRxlIs

不敢說全部，也不要說很多

但這種公務員沒有一半也有三分之一..

看看那精緻的出缺勤

發哥

想到沒十八趴就無法做善事的一些人，年輕人也會有所感觸？

發哥

至於有些人明明沒做勞工的事，卻能加入勞保，保的級數還比真正勞工還高，真正勞工退休後，比沒真正實際從事勞工的還少，可以堵住這真勞工悠悠眾口？

發哥

勞工的定義，可要實際改一改。

發哥

假如一個政府改革，尚未成功就讓不同職業別的人相互攻擊，如世代正義，代表父執輩就好吃懶做？
就如，把軍人退休制度獨立出來討論。
如此作為造成互相矛盾，讓這些不同口中的流言傳出這比聯合次要敵人打擊主要敵人手法，有何不如？
制度欠缺適當，各職業別的人均須坦然面對，何須如此操作？

發哥

軍公教退撫制度，保險部分，84年已經改革了！現在還有十八趴的人，以男女平均壽命78歲來說，他們可以領十八趴的年資平均不到十年，況且能存入十八趴的金額仍有限制。84年以後任公職的就沒有十八趴了，只能一次領，就如勞保自願不月領，一次領回一樣，這是制度，所以84年以後任軍公教，他們的軍公教保險不如勞保，軍公教對勞保有利的部分是退休年金，可以領月退休金，這也因為所得替代率逐年降低，已大不如前。

至於退撫基金會破產，以下難道不是其中一個因素？

=====================================


http://city.udn.com/55272/2961075
【聯合報╱記者李光儀／台北報導】 2008.07.28 03:32 am
   
考試院日前公布今年一至六月退撫基金的運作報告，其中由基金管委會自行投資的國內外股票虧損達七十八億元。考試院內部人士都指出，兼任退撫基金管委會主委的前銓敘部長朱武獻，就是退撫基金最主要的操盤手。

「退撫基金監理委員會」官員證實，朱武獻兼任退撫基金主委期間，修改了很多內規，改變過去由副主委負責退撫基金實際運作的慣例，變成由他自己一把抓；而且監理委員會也曾多次因為管理和投資問題，和朱武獻起衝突。

這名官員表示，不管部長再用功，都只是人事、行政或法律的專業，像朱武獻這樣「親自操盤」很危險，未來應該任命較專業的副主委、並授權由其管理，甚至修改考試院組織法，直接任命專業的退撫基金主委來操盤。

考試委員蔡璧煌透露，考試院大樓三樓有一間「秘密操盤室」，退撫基金投資股市、買進賣出都在這裡進行；朱武獻接任銓敘部長後，即對股票投資顯示濃厚的興趣，幾乎把所有上班時間都花在「操盤室」裡。

考試院官員和考試委員都證實，朱武獻在今年五月辭職前的歡送會上，公開表示自己就任銓敘部長後，有七成的時間花在「幫退撫基金操盤」，只有三成的時間花在銓敘部的其他業務上。而且朱武獻還說自己這段時間「學到很多」，離開公職後不怕沒有工作。截至昨晚截稿為止，記者仍未聯繫上朱武獻。

從考試院公布的投資盈虧數字來看，到今年六月底，管委會自行投資國內、外股票的金額為六六○億餘元；再從盈虧來看，管委會公布的「自行經營國內股票投資」約虧損了百分之六點三六，金額約為七十二億元；國外投資股票並無公布虧損幅度，但虧損金額約為六億多元。

蔡璧煌批評說，朱武獻「操盤」畢竟不專業，也等於是拿退撫基金「繳學費」。今年上半年大盤的投資報酬率為負百分之十一點五五，朱武獻的「操盤成績」看起來似乎還虧得比較少，但其實是拜六月股市大跌期間，朱武獻辭職後「家裡沒大人」，管委會不敢再加碼投資所致，因此才能維持比較好看的帳面數字。


出處: 退撫基金大虧 前銓敘部長上班操盤 - 台灣失業勞工聯合總會 - udn城市 http://city.udn.com/55272/2961075#ixzz4JUBuGSFn

發哥

http://www.mocs.gov.tw/pages/det ... ge=1984&Index=3
銓敘部新聞稿 ：政務人員三法草案並不會造成高官自肥

針對今（21）日立法院民進黨黨團召開記者會指稱「政務三法養肥貓」一事，銓敘部提出說明澄清如下：

一、有關民進黨黨團記者會所提政務人員法草案，增置總統府、行政院政務顧問，有擴編組織人員之情形，並非事實，因政務人員法草案已研議多年，其中政務職務之設置，係依民國91年總統府政府改造委員會所提相關意見設置，且政務人員法草案於94年7月28日民進黨執政時期，即曾由考試、行政兩院會銜函請立法院審議，該草案即訂有總統府置21個、行政院置17個政務顧問，而本次考試、行政兩院會銜函送之政務人員法草案，業刪除行政院所屬各部會得增置政務參議之規定，另上開總統府、行政院所置政務顧問之員額，係擬由現有機要職務加以調整改置，而非於現有員額外另行增置之職務，因此，政務人員法通過後，?無擴編組織人員之情形。

二、民進黨黨團所稱政務人員俸給條例草案，有變相加薪之情形，亦非事實。因為依上開條例規定，政務人員俸給包括月俸及政務加給；其中各級政府人員之月俸點數雖有變動，但該草案第5條立法說明業敘明各級政務人員月俸點數之調增，以不增加現支俸給總額為原則。是以有關政務加給部分，則在不增加現支待遇之原則下，則相對調降，故兩者合計之待遇，政務人員?無所稱變相加薪之情形。

三、至於政務人員與常務人員年資併計辦理退休，係因政務人員退職撫卹條例（以下簡稱退撫條例）自93年1月1日施行以來，政務人員退撫給與改採離職儲金制，衍生政務人員年資無法併計軍、公、教人員辦理退休，致影響是類人員擔任政務人員之意願。本部基於為國舉才及網羅優秀人才轉任政務人員之考量，爰修正放寬政務人員年資得併計軍、公、教人員年資辦理退休。惟其中所稱得併計軍、公、教年資，亦僅限於未辦理軍、公、教年資退休者，必須以軍、公、教身分辦理退休，並非以政務人員較高之俸給辦理退職；此外，已辦理軍、公、教人員退休之現職政務人員，其政務人員年資不得再併計辦理軍、公、教人員退休；且基於法律不溯既往原則，退撫條例修正草案係自修正公布之日起施行，並未追溯適用。另，為避免外界質疑變相提高已退職政務人員所支月退職酬勞金之數額，已於退撫條例修正草案，增訂是類人員之退撫給與，仍依政務人員俸給法律公布施行前之政務人員月俸額計算。

為表達誠意，銓敘部將於近期內，就政務人員三法之內容與重點向立法院民進黨團進行專案報告，以釐清外界之疑慮。