收帶看費之後的房價差異《內政部資料》

宏都拉斯

. h, J( `6 D- p& k% L1 i5 K

yjrong413 發表於 2016-7-17 20:29
2 v  w( f4 J/ W5 N& ^$ W3 V) _/ n6 S你發文信是蛋蛋以數據統計來看, 劍橋明顯價格比哈佛掉很多,     
現在卻又說...."更不可能一個社區剛收帶 ...

海邊帶個衝浪板看起來十分帥氣

只有當下水時才知道誰是旱鴨子!!

宏都拉斯

# f( E- o" z# H, O% J就是這篇引發網友針對標題的精準與統計方式引發論戰，沒想到事隔一年多，又因為這篇引起法律糾紛，回過頭來看，綜合版友發言，甚至專業的統計學理都出現了，答案已經非常明顯，只是沒想到後續的漣漪不斷，只是因為堅持己見。

宏都拉斯

這部分很明顯涉及人身攻擊及人格貶損耶

宏都拉斯

" j5 m7 F# b6 B& P; ~2 e" G當自認是受害者時，討論自己受傷的心靈
: {4 [, A: D, N6 g
$ p4 T7 l2 Q. I6 I3 X8 |當自己是加害人時，開始討論法律的成立要件
( ]9 m5 q/ s7 n$ e* P' ^! v8 y
原來網路發言的標準是如此定義的

另外，肉搜若不符公共利益就是一種霸凌


6 Q" p( }+ |9 i( J# o0 e' L  ]1 U

宏都拉斯

罵人罵得那麼不加修飾
/ j" h/ U' t! G還說自己遭毀謗污衊
實在不知該怎麼說了
2 \6 R( v: K) u) Y: B! k! k請網友自行判斷了

宏都拉斯

Dora貓 發表於 2018-7-26 20:42
. U1 u8 Q# W2 B謝謝各位愛北大的網友、ptt的鄉民

還是這麼持續熱烈的找我買房子、賣房子

就讓我們繼續看下去囉

宏都拉斯

笑死了為何還在嘞?
6 C1 f% y9 w1 m4 ]( t8 j那麼喜歡看戲何不自己演一齣
  ~/ ]5 @7 G9 u網路言論各陳己見本來就是常態
結果為了一句話就要訴諸司法
. }* W  t' d* O那想當然原告應該有高的道德界線
結果原告也是口不擇言的人
! F: x6 Z0 m! f* y1 K! A如此矛盾實在一點說服力都沒有
結果，還有人保持看好戲的心態
慫恿鼓勵繼續爭鬥
果然是事不關己，搬板凳看戲劇喔

宏都拉斯

看起來又是張冠李戴
! q+ `  M7 ?3 f, S5 a不管是不是做生意
, L1 F2 `$ l" C做人也不能如此呀