收帶看費之後的房價差異《內政部資料》

宏都拉斯

3 H$ @" g- }7 S5 o- v

yjrong413 發表於 2016-7-17 20:29
你發文信是蛋蛋以數據統計來看, 劍橋明顯價格比哈佛掉很多,     
3 Y, w* m$ J- w8 C( w# q: U現在卻又說...."更不可能一個社區剛收帶 ...

9 `( e+ P+ ?: r$ O3 D; U5 Y( E) W
1 f1 L' E, a% T. y0 v. Z% A, o海邊帶個衝浪板看起來十分帥氣

8 [4 Q. L4 D9 t' Q3 n8 ~" N" T只有當下水時才知道誰是旱鴨子!!

宏都拉斯

+ H' w2 _9 }5 ~. R* l7 M就是這篇引發網友針對標題的精準與統計方式引發論戰，沒想到事隔一年多，又因為這篇引起法律糾紛，回過頭來看，綜合版友發言，甚至專業的統計學理都出現了，答案已經非常明顯，只是沒想到後續的漣漪不斷，只是因為堅持己見。

宏都拉斯

這部分很明顯涉及人身攻擊及人格貶損耶
" n2 P+ D; x+ E0 f3 q

宏都拉斯

9 E. o/ L" u" j; a7 d% T當自認是受害者時，討論自己受傷的心靈

2 D/ z  q# H1 i6 ]當自己是加害人時，開始討論法律的成立要件
( P' f# j3 x0 G: w# m; ^9 ?! O% _+ S
原來網路發言的標準是如此定義的
3 N" i: p' b; T" M
& ?6 x  b! R% B0 {! q另外，肉搜若不符公共利益就是一種霸凌
7 E2 t3 Y; |. X' Z' {! H9 K! o7 A; a
1 I3 y1 c( b8 Z' g3 \0 |

宏都拉斯

罵人罵得那麼不加修飾
8 I! y% D; j2 z! t3 c7 _- D還說自己遭毀謗污衊
! D0 m; s& l* a7 L5 t& [% d實在不知該怎麼說了
請網友自行判斷了

宏都拉斯

Dora貓 發表於 2018-7-26 20:42
3 p. w: }; j' Z( k7 w5 l謝謝各位愛北大的網友、ptt的鄉民
+ l( z0 w, N# Q# b5 Z( |! x" K. a$ L
2 m. t) {) Z5 i' A) k+ [還是這麼持續熱烈的找我買房子、賣房子

# P; I2 M0 B0 @4 @; _# c1 J% z: N  ~就讓我們繼續看下去囉

宏都拉斯

  K9 O' s. A* s/ I+ L+ y( \- E
) f' U# C1 R( |: u' [笑死了為何還在嘞?
那麼喜歡看戲何不自己演一齣
網路言論各陳己見本來就是常態
( f7 l; l! ]3 p' u, i% m: W結果為了一句話就要訴諸司法
& x" Y" W9 Q2 W3 d那想當然原告應該有高的道德界線
結果原告也是口不擇言的人
- d% M9 A2 [% U- r/ Q2 _2 z如此矛盾實在一點說服力都沒有
結果，還有人保持看好戲的心態
慫恿鼓勵繼續爭鬥
- m' I8 K2 y" w- d* Z果然是事不關己，搬板凳看戲劇喔
! N, X" L6 G9 `* [6 N! i' J

宏都拉斯

看起來又是張冠李戴
* H  I( X/ Q4 `8 Z2 ?5 E& s不管是不是做生意
$ Z; S- g$ b3 D' Y4 g做人也不能如此呀
/ Q7 Z9 W# E/ G" x# ~  t