犯下捷運4死殺人案 鄭捷執行槍決

發哥

phantom 發表於 2016-5-12 21:45
第1及第3個問題可參考台灣堅持死刑在歐盟可能的代價作者非常清楚的回答了你的提問。
另外，任何一個犯 ...

一、台灣堅持死刑在歐盟可能的代價為免簽、經貿協定及獲得參與世界衛生組織支持因素之一，但非全部，歐盟自有其主體意識考量，衡量整體得失後做出決策，無法如此單純的以為我們廢死就可以換取免簽、經貿協定及獲得世貿衛生組織支持，而有所連結。例如美國與中國大陸無論從任何一個角度來看，都是極度競爭國家，美國是世界超強，對於免簽、經貿協定及獲得參加世界衛生組織可有重度的著墨？他在冷戰時期可以為抗衡蘇聯與中共建交，這八年來若非兩岸關係的發展，才得以列席世衛組織，否則在阿扁時代，就該加入吧！
請參考：

http://www.pf.org.tw/Pages/Resea ... etail.aspx?id=25142
歐盟與中共強化雙邊經貿關係

http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bit ... 3820/6/92202206.pdf
後冷戰時期中共對歐盟戰略之政治利益分析

二、歐盟廢死決策，從來也絕非建立在多數民眾基礎上，所以，以如此假設「中華民國的人民願意承認中華民國是主權獨立的國家嗎？假如有許多人不願意，歐盟怎麼會去做承認這個動作？假如我們願意(比如經過公投的形式)，而且，我們也願意廢除死刑，並且遵守歐盟國家的其他一些法律精神及要求，那麼歐盟也會考量支持及承認我國」，這個命題，已無意義。

三、我們當然需要與世界各國交朋友，但是我們有我們的社會與公民意識，主要價值所在，除非認定廢死是我們的核心價值，但是大多數民眾都不這麼認為，就回歸廢死議題討論吧！

發哥

https://tw.news.yahoo.com/%E9%80 ... A%8C-114544163.html
速槍決 邱太三:若未究因 恐有鄭捷第二

發哥

依照邱太三準部長認為，如果殺掉一個鄭捷，卻沒有去研究、解決外在的社會問題，恐怕以後還會有第二個鄭捷會出現。

假如這是新政府的意見，新政府以後施政工作將會去研究、解決外在的社會問題，使得以後不會有第二個鄭捷會出現。

這是最好的結果，我們期待，


但是已經判死的罪犯，要怎麼處理?

就不執行了嗎?

邱太三準部長還算誠實的人，

他說出真實話

對於在肯亞、馬來西亞犯下電信詐騙案的台灣人，被押解到中國審判，引發國人不滿，邱太三坦言，在國外犯罪的情況下，決定權也在地主國的手上。

那些就此事件批評馬政府的名嘴，不知何言以對?

發哥

hahaha 發表於 2016-5-23 13:59
感謝國民黨立委加入廢死陣營！

除了虛構大審日本網址

還要繼續虛構下去嗎

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201601130277-1.aspx

林郁方：減刑不是廢除死刑


發稿時間：2016/01/13 15:48

最新更新：2016/01/13 15:48



（中央社記者王承中台北13日電）國民黨立委林郁方今天針對網友說他曾支持廢死一事表示，103年參與連署的103年罪犯減刑條例草案是減刑法案，對符合條件的受刑人減刑，不是「廢除死刑」，死刑仍舊存在。

由於林郁方連日宣傳對手時代力量立委候選人林昶佐支持廢死，到處張貼「支持林昶佐（要求廢死）就是支持鄭捷（冷血殺人）」的宣傳布條，有網友就披露林郁方在103年時曾連署「103年罪犯減刑條例草案」，支持將死刑減為無期徒刑。

對此，林郁方在臉書發文表示，針對對手利用他參與連署的減刑提案，抹黑他贊同廢除死刑，他指出，這是一個「減刑」法案，對符合某種條件的受刑人給予減刑，而不是「廢除死刑」，死刑仍舊存在。

林郁方說，提案人國民黨籍立委廖正井的用意是因為監獄超額收容問題嚴重，超額比率平均高達21％，最高的甚至到達55％，使每個受刑人平均只有0.4坪的空間，所以建議對符合一定條件者給予減刑，但是像鄭捷這樣的殺人犯就不適用。

而根據「103年罪犯減刑條例草案」中的第三條也明確指出，只要是涉及貪污、賄選、殺人、強制性交等重大罪犯，經宣告為死刑、無期徒刑或判有期徒刑1年6個月以上者，不予以減刑。1050113