包正豪：東南亞觀光客取代陸客是錯誤命題

發哥

蔡英文辦公室負責人張景森於日前和觀光旅遊業者座談，宣稱「兩岸觀光不容倒退」。蔡英文則已於選前保證陸客來台人數不會減少。

假如陸客來台是如此負面？那新政府何必說兩岸觀光不容倒退？選前又何必保證？

https://tw.mobi.yahoo.com/news/% ... 1%8D-020000944.html

我們何必怕別人以商逼政？

關閉和大陸協商管道，禁止台商到大陸投資？尤其是台積電具有先進技術的產業？

兩國論入兩岸條例法案，或改為兩國條例？回復原來民進黨版本，不要採納國民黨版。

發哥

hui_ching 發表於 2016-3-21 11:26
沒有人說"光靠陸客"就能救台灣經濟，應該找出更多出路，但以目前的情況，不要陸客只會雪上加霜。 ...

所以啊！我一直強調陸客真如口中所說的那麼不好，請未來政府禁止陸客來台，請那個什麼進步力量勸導他們的親人回來投資旅遊業，吸引東南亞國家人民來台旅遊，取代陸客，兩案條例，以立法委員所佔多數，決議採原來民進黨版本，兩國論入法，改為兩國條例，不要退縮，勇敢直前，不要採口中那麼不堪的國民黨版本，讓企業資金從大陸移回，深耕台灣，台灣就業多了，也就不會在乎陸客了，經濟也就起來了。


假如真如一些人所說，那就請民進黨立法禁止陸客來台吧？

發哥

野心？
台灣這個小島，假如沒有非本土人士的入侵，它仍屬於台灣原住民的屬地，由於異族的踏入，反致原民生存凋零，在台灣的政經地位淪為弱勢。

哪麼這些異族自踏入這塊土地之後，又產生了什麼樣的變化？
閩粵械鬥、漳泉械鬥，難道又不是對掠取土地的野心，
那麼以國別來說，
十八十九世紀的殖民主義，
日本又何嘗缺席？
現在，
美國沒有？
俄羅斯沒有？
那麼台灣的政治又如何？
哪個政黨不是為奪取總體資源分配權力的野心？
這個主題論點不在於野心不野心的
而在於我要生存？
否則先民為何流落他鄉渡過黑水溝來到台灣，有的甚至遠渡重洋，在他國謀生存。
今天生活在台灣的居民，所重視的是哪個政黨可以讓我生活過得好？
如今讓我所看到的
是
以今日之我否定昨日之我。
為了只是奪權
所差別的只是
多了一副阿Q思想
而這正是中國人的特質
從兩國論入兩岸條例，到接受兩岸
這不是中華民國憲法的本質是什麼？
那兩國的勇氣哪裡去了？
以居住正義自居，現在要降低豪宅稅
那當初是如何罵馬總統的？
喊著要消滅核能，
但是中南部有些縣市又要禁止燃媒
風力發電，那個機具又不能靠近我家。
那你的電能政策是什麼？
除了一些口號式的要培植生技、提高旅遊品質等等，
均未見具體作為如何？
但是
哪個執政的政府政績，
卻讓不限於陸客之其他國家的觀光客增加？

難道現在的思維只能停留在
「兩岸觀光不容倒退」
這樣的吶喊
難道這樣的吶喊不是最真實的呈現？
就是為了生存
最底層的聲音。

發哥

podzol 發表於 2016-3-25 14:33
原來張院長是政客
我們都被張院長誤導了

張院長說：，把陸客當囚犯，來台只能到指定的地方買東西

這種現象台灣旅遊業也有，就是司機常載我們到某個店買東西〈日本也有〉，只是大陸旅遊業者發揚光大，更過分而已。

陸客來台灣，整體而言對台灣是有利的，張院長只是希望，陸客來台的利益，能讓多數的行業享其利益，請大陸方面改進。

假如如你所說陸客增減後的評價如此之差，

趁此機會，你勸勸蔡小姐執政之後，禁止陸客來台。

不要再做以下這種事了→

蔡英文辦公室負責人張景森於日前和觀光旅遊業者座談，宣稱「兩岸觀光不容倒退」。

發哥

podzol 發表於 2016-3-25 22:58
別逗了 到底是誰糾纏誰?
沒事連開2篇文捧大陸客 看衰新政府的兩案政策

一、建請寫出出處，讓人可以查驗。


二、那就修法吧，兩岸條例改成兩國條例，兩國論入條例吧！

三、新政府的兩岸政策是不是在選舉時就提出的兩岸政策，兩國論？