- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64276
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
居住正義這個詞, 是很模糊的用法0 \# b- C* T3 d5 Q/ |! \
# s) j& f7 X5 |- W台灣住宅自有率超過8成, 如果考量到直系尊卑親屬, 房子是連同自己在內的上下三代所持有的比率一定更高
; x0 Z' S6 Z- O( W0 B& T0 A5 J如果80%以上的人都有自有住宅, 那打房是在打誰咧 ?
. A k x+ h a$ V- q, X打80%以上的人, 希望他們放出手上的房子給不到20%的人嗎 ?4 i# X( c# ?9 e, h5 ], J7 X5 f6 d- H
當然不是囉, 是要堵炒房客
5 [; |* t8 e) a% w' q$ j- q) [* P d
話說, 現在哪個政策真的打得到炒房客 ?. ~# z0 D9 Z9 j" [8 t
低貸款成數+高利率, 還沒把炒房客打到重傷, 先把本錢不厚的年輕人打趴了吧 ?5 o$ r4 w# w3 s* B+ f1 X. i
加重第二房持有稅 ? 來, 點名吧, 四五十歲以上的, 開始繼承祖業的! T: {% l3 ^% O! F! @
哪個手上沒有一兩間鄉下賣不掉、賣沒錢, 還是家族不給賣的祖地 老宅 ?
: ~) S3 @* `. J: W, m9 z一間老宅加上一間在都市打拼的房子, 湊起來剛好給政府抽著玩 ?
8 E+ A5 `1 _* Y$ H! d
* B1 Q+ y: [# l& B9 [( b. Y4 E# x所以啊, 房地產的問題應該要回歸到居住的本質
- K) A, R5 N, X7 N$ D3 @不需要刻意的打壓, 但是應該要有政府出面來充分的供給居住的需求
, E- p1 A+ k6 P% B不到20%無自有住宅的租賃需求戶, 讓公共住宅來協助進行市場調節
* E3 H+ L2 N; u) {7 H, M4 D- p
h. z- I& j, O! @$ `年輕人、弱勢族群, 有居住需求的, 讓政府來幫你1 X4 p3 i" [6 A7 Z* ], }3 z
但是如果你只是缺錢置產, 那就乖乖的跟著市場機制玩吧 |
-
總評分: 金幣 + 4
查看全部評分
|