- UID
- 522
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 3
- 威望
- 5
- 貢獻
- 1697
- 活力
- 193
- 金幣
- 3291
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2017-1-28
- 社區
- 三峽最美的社區
- 文章
- 1590
- 在線時間
- 842 小時
|
本帖最後由 michelle416 於 2011-6-19 20:08 編輯 S% X) ~8 ~2 D) O6 f9 t+ k
0 e+ y1 i$ z$ V( m
這樣教育小孩是對的,也是正確的方向! 2 }8 P6 m0 U/ F: W: O' ^3 s
但如果說,博愛座都不能做,我是蠻不認同的 !
0 n3 [# ~6 |0 Z因為它標明: 優先讓座給......... ----並不代表都不能坐,而如果坐了,就要被偷拍然上上網批判一番---說真的我非常無法苟同!
# O+ q) l4 ~1 n; `$ {6 U- d以前我有個同事,常常暈眩,好幾次她暈倒在上班途中的捷運,她是年輕女子...........哪天她不舒服坐了,被批判,作何感想?4 U/ q" }) x) }- D( [7 Z
現代上班族壓力大,睡眠不足或上班勞累............以前我也常上班到傍晚就頭暈嘔吐(但我鮮少坐公車捷運)! 3 m7 @2 B- T. ~; g6 ]; r
我認為大都數的人(就我看見的),都是很有禮貌願意讓坐的,但若只能老人小孩或孕婦.....外顯而見的人才能坐,那這樣的評論是否有些矯枉過正! / b x2 M5 `9 N, H+ V4 ~' v5 I
讓不讓坐,並非只有博愛座的問題,所有的座位都是可以讓坐的----如果真有愛心! 博愛座的設置只要是靠近門的方便!
9 _; L9 m" H' f7 Z但真的是有愛心的話,很多時候都該進行,而非只設定在某處,不是嗎?
[. P: O2 \$ } H! W4 V一個人看到老弱婦孺不讓坐,就認為那個坐博愛座的沒有愛心..........你認為呢? 當然社會上一定就有些人是這樣的(沒有公徳或愛心), 不能以一小部份的人,就評斷多數人都是這樣!
. }1 e8 Q& f- ~7 P1 y ?就像大都數人是不會殺人的,就因小部分人就要說這是很壞的社會嗎? |
|