港媒：台灣未來最大難題——失去的 20 年，僅剩下經濟惡...

yjrong413

hahaha 發表於 2016-1-13 10:31
1. 台美關係法係美國國內法（這個就厲害了！）

2. 美國政治人物基本上都守法 ...

唉....     

真是太天真了吧....     

美國要出兵協助, 都要國會點頭同意,     

等美國吵半天後, 台灣早被登陸了,     
然後美國載來空襲台灣, 趕走中國?(如同當時空襲趕走日軍)     

但兵力懸殊(美軍距離太遠, 沒有源源的兵力供應),     
最後台灣被分成南台灣和北台灣(如同韓戰),      
或是最終放棄, 整個被中國統一(如同越戰)      

yjrong413

《臺灣關係法》具有三個主要功能：

一、記載美國對臺灣政策的目標，包括維持臺海和平穩定，維持臺海現狀，維持美臺商業及文化關係、保障人權與臺灣安全。法律中明確所指出任何企圖以非和平方式（包括杯葛或禁運）解決臺灣未來的作為，均會威脅太平洋和平與安全，美國將嚴重關切；美國將繼續提供防衛性武器給臺灣[5]；美國也將抵抗任何訴諸武力，或使用其他高壓手段，危及臺灣人民安全與社會經濟制度的行動。但同法案並未明定美軍在臺海危機出兵保護臺灣之義務。

二、在「無外交關係」的情況下，維持美臺間經貿關係。

三、授權成立美國在臺協會(American Institute in Taiwan, AIT)以代表新關係中的美方。


美國政府稱，美國政府官方對於臺灣問題的立場是基於「中美三個聯合公報和《臺灣關係法》」。

但是中華人民共和國政府始終認為該法「干涉」中國「內政」，而反對該法，並堅持遊説美國國會修改或廢除該法。

中華民國政府則十分不滿意該法對於臺美雙方之關係規範不夠明確，因而曾一度推動美國國會訂立更為明確的《臺灣安全加強法》以取代《臺灣關係法》，但此案最後無疾而終。


也就是說....美軍只提供防禦武器, 並沒有一定要出兵協防的義務     

x0935173

不是罷~咱們女皇可是用美豬換航母
這下會不會被耍了

jojoyaro

憂慮是白憂慮了,責任若愛撇得乾乾淨淨
都差到不能再差了當然就要換人,這很正常啊
最大難題難道不是一些個黨國及其食物鏈還想繼續讓其惡化下去?

統獨議題...沒市場了啦
要當台灣人或中國人,現在有人攔著不能自己去選擇嗎?

hahaha

yjrong413 發表於 2016-1-13 12:23
《臺灣關係法》具有三個主要功能：


一、記載美國對臺灣政策的目標，包括維持臺海和平穩定，維持臺海現狀，維持美臺商業及文化關係、保障人權與臺灣安全。法律中明確所指出任何企圖以非和平方式（包括杯葛或禁運）解決臺灣未來的作為，均會威脅太平洋和平與安全，美國將嚴重關切；美國將繼續提供防衛性武器給臺灣[5]；美國也將抵抗任何訴諸武力，或使用其他高壓手段，危及臺灣人民安全與社會經濟制度的行動。但同法案並未明定美軍在臺海危機出兵保護臺灣之義務。

臺灣位列美國防堵共產主義第一島鏈中心位置,其重要性對美國國防安全不言而喻, 1996年中共對台射飛彈,美國將其視為台灣軍事武力威脅改變台海現狀,美國出兵兩艘航空母艦艦隊, 企圖阻止對台灣的他國武力,很明顯的雖然台灣關係法中未有明確條文明定明定美軍在臺海危機出兵保護臺灣之義務, 但是美國為其國家利益,還是出兵保護台灣,避免台灣落入中國之手.

可見美國對台灣安危並非建立在台灣人利益上,而是建立在美國利益上, 如此一來, 美國對台灣防衛的決心將比關島,夏威夷還重要,台灣ㄧ失陷,美國太平洋防守圈馬上退至關島,甚至夏威夷,這樣一來中國對美國的威脅就不是今日有第一島鏈作為緩衝可同日而語, 防衛美國的經費預算必然大幅增加至天文數字, 兩相其害,美國當然選擇維護台灣不要落入中共之手, 可以有人幫忙防禦中國, 讓美國遠離中國武力威脅, 又能賣台灣武器賺錢,何樂不為？.

更何況條文中明定維持台海現狀, 中國當然忌憚美國的決心, 不敢任意輕啟戰端, 日本近年以來,逐漸認識台灣的存在對日本安全的重要性,才有美日安保條約修改, 其中最引起注意的是其涵蓋區域的擴大。原本美日安保條約的活動範圍及於遠東地區，亦即包括台灣.

所以中國要敢動台灣的歪腦筋,至少美日都會為其本國利益而阻止之！



是的....美軍並沒有一定要出兵協防的義務, 但是只要台灣一受中國威脅, 美國還是會出兵的......1996年海峽危機就是例子！
     

hahaha

yjrong413 發表於 2016-1-13 12:01
唉....     

真是太天真了吧....     

美國要出兵協助, 都要國會點頭同意,     

等美國吵半天後, 台灣早被登陸了,     
然後美國載來空襲台灣, 趕走中國?(如同當時空襲趕走日軍)     

但兵力懸殊(美軍距離太遠, 沒有源源的兵力供應),     
最後台灣被分成南台灣和北台灣(如同韓戰),      
或是最終放棄, 整個被中國統一(如同越戰)         

說得好像中國要登陸台灣很容易似的


台灣島沿海多礁石岸, 天險多,適合登陸作戰地點少得可憐, 渡海登島作戰需要兵力比為 1:10

中國自己算算看要派多兵力登陸才能一舉拿下台灣？

台灣防守兵力陸軍25萬,海陸3萬,空軍就不計算了！

你知道中國登陸台灣裝備的承載能負荷能量嗎？.......連機帆船,漁船,商船,貨輪17000艘都算上只有35萬

根本不足以乘載足夠登陸兵力跟台灣近30萬大軍憑險對峙的！


更何況

台灣近年來在陸基,岸基,海基各式攻艦飛彈發展迅速,也獲致許多重大突破,台灣防禦能力早已非昔日吳下阿蒙, 目前台灣光對海飛彈就有雄一,雄二,雄三,加百略,魚叉....這些品質優良,戰力龐大的攻鑑利器,中國想要突破其防禦圈可沒那麼簡單

雄一,雄二 跟加百列是同級飛彈 ,射程20~160KM, 加百列飛彈是以色列目前使用中一線武器裝備

雄三,超音速反艦飛彈,音速三倍,射程200KM,目前還沒有對手, 威力強大,一般的戰艦,中了一枚就得報銷,通常是用來打航空母艦跟其護衛艦用的

魚叉,這就不用我講了,鼎鼎有名的美國AGM-84,射程100~300KM

阿帕契 AH-64E, 是阿帕契長弓型戰鬥直升機系列中全世界最新型號，也是美國陸軍正在服役的機型，全世界目前除了美國外,只有台灣有30架(摔了一架), 阿帕契擁有絕佳空對地作戰能力，最高時速293公里，巡航時速265公里，續航距離1900公里；機上有30公釐機砲，備彈1200發，可選掛8到16枚地獄火反戰車飛彈及火神式火箭彈，並依任務需要選擇不同的武器掛載，如AIM-92刺針、AIM-9響尾蛇、BGM-71拖式等型飛彈。(用這個阿帕契拿來打船海戰術,一定很刺激)


除了台灣目前防禦飛彈密度之高世界第一,再加上台灣水面戰艦36艘，潛艇4艘，兩棲戰艦23艘，海上作戰飛機31架，武裝直升機21架,阿帕契29架


中國有膽登陸台灣進犯嗎？

不懂就別把台灣說得跟個軟腳蝦似的！

yjrong413

hahaha 發表於 2016-1-13 16:05
說得好像中國要登陸台灣很容易似的

你會想去當兵打仗嗎?現在年輕人都不想當兵了.....      

hahaha

yjrong413 發表於 2016-1-13 16:42
你會想去當兵打仗嗎?現在年輕人都不想當兵了.....

Anyway,  無論年輕人愛不愛當兵, 台灣就是還有足夠強大的軍事力量捍衛自己就是了！


我已經除役了, 我在年輕時也拿起過槍桿,敘守外島前線捍衛過台灣, 我很驕傲這一點.


如若戰爭一起 , 國家需要我,我還是願意重回戰場的！

小高

yjrong413 發表於 2016-1-13 16:42
你會想去當兵打仗嗎?現在年輕人都不想當兵了.....

講的好像只有現在年輕人不想當兵 = =
從中華民國徵兵以來,不想當兵的人,遠比想當兵的多吧

洪仲丘案突顯軍中黑幕重重,大家更不想當兵了

hahaha

小高 發表於 2016-1-13 17:11
講的好像只有現在年輕人不想當兵 = =
從中華民國徵兵以來,不想當兵的人,遠比想當兵的多吧

說到這個徵兵,又想到馬英九這個跳票王了！