公務員退休了為何還可以拿獎金？

dingding

hahaha 發表於 2015-12-23 13:00
無論如何, 那時候掌控政府機器的沒有一個外省族群不是嗎？

祖籍哪一省?應該是台灣的原住民統治~還是福佬??
阿扁哪一省?蔡英文又哪一省?

hahaha

hahaha

yjrong413

hahaha 發表於 2015-12-23 12:51
看看馬英九政府的違法亂紀

是啊....台灣已經連續t超過16年停滯不前了....     
兩個令人搖頭的總統!!!     

hahaha

hahaha

看看是誰在拿我們的稅金政策買票!


綠提北市退休公務員三節獎金砍半 藍憂影響選情努力捍衛
王彥喬 2015年12月22日 11:43


台北市議會民進黨團提出退休公務人員三節獎金砍半，國民黨團目前傾向保留該筆預算，勢必將掀起一股激烈的「三節獎金預算保衛戰」。

台北市議會民進黨團正式向市政府提出刪除退休公務人員三節獎金，由於三節獎金散落在各局處中編列，市議員許淑華身為議會財建委員會召集人，已先在所屬的委員會內，將財政局、資訊局等局處公務人員的退休三節獎金預算減半，並做成「綜合決議」送交大會，希望大會以「通案」處理。國民黨團書記長陳永德經徵詢黨籍議員後發現，國民黨籍市議員普遍擔心會影響到國民黨選情，因此強烈建議國民黨團要將刪除案擋下，不要讓低迷的選情持續崩盤。而柯文哲已對刪除退休公務人員三節獎金表示「樂觀其成」，因此，國民黨團勢必將掀起一股激烈的「三節獎金預算保衛戰」。

光三節獎金 每年就要1.8億

台北市至目前為止，累計共有3萬1000多名退休公務員，每年享有三節獎金，每節2000元整，年領6000元直到往生，每年市庫要支出1億8000萬元，加上每年仍有一定數量的公務員退休，民進黨團認為會造成財務上的負擔，因此建議柯文哲將三節獎金減半，退休公務人員僅能年領3000元，技職工由於薪資較低，維持6000元。

對此，柯文哲日前才在臉書上發文指出，北市府每年發放的非國家法定獎勵補助金高達70億，也說福利發出去就很難拿回來，而編列退休公教人員的三節慰問金並沒有法令依據，退休公教人員的所得替代率那麼高本來就不合理。柯文哲認為，沒有必要保留該預算，但又不知道怎麼刪，要是議會要刪掉這筆預算「他不反對」，經了解，柯文哲已對21日民進黨團提出的刪減案表達「樂觀其成」的支持之意。

民進黨團認為，三節獎金是過去國民黨執政、選舉時綁樁的利器，柯文哲既然已經將老人津貼取消、健保補助調升為70歲以上才可以享有補助，基於同樣的邏輯，公務人員退休慰問金也該取消，以符合世代正義。

選票恐再下墜 藍黨團努力擋

對此，國民黨團書記長陳永德在徵詢過黨籍市議員的想法後表示，多數藍營議員都強烈反對，在反對的議員中，還包含黨總統候選人朱立倫的發言人王鴻薇，且原因在於公務人員為國民黨的大票倉，刪除預算恐讓低迷的選情再往下墜；不過，也有議員已對選情失望透頂，對於刪三節獎金可能會影響到藍營選情一事表示，藍選情的低迷，根本是市議員「無以負擔之重」。因此，國民黨團目前傾向保留該筆預算，陳永德認為，不能夠否認公務人員對國家社會的貢獻，且過去每年都有，不宜在這時候取消。

hahaha

給公務人員的一篇



發放公務員的「年終慰問金」，本質上如同詐騙集團在詐取你大量財富前略施小惠


彭振宣


隨著選戰越來越緊繃，日前有某國民黨立委要求恢復公務員的「年終慰問金」。甚至對行政院主管官員破口大罵「若這次國民黨在台北、台中市長選舉落敗，將『唯你們是問』。」對於這樣的做法，有許多網友直指這根本就是「期約賄選」。然而先不論這樣的做法是否為政策買票，對廣大的公務員朋友來說，執政黨這樣的做法真的是在照顧公務員福利嗎？

要考慮這個政策是不是真的對公務員朋友有利，我們必須先回到台灣目前的財政狀況。台灣從馬英九上台後，政府舉債已經達到了1兆8千2百億元。恐怖的不是舉債，因為只要能夠還得了，倒也沒什麼。恐怖的是在馬英九上台前，國庫每年的支出都還是能有5％左右的結餘。但在馬英九上台後，國庫每年都在虧損，到2012年時虧損已超過每年稅收的10％。

公務員朋友們應該先要有一種清楚的概念。各位的所有福利，無論是在職的「薪水」、退休時一次領取的「退休金」、或是另一種不一次提領，採按月領取的「月退俸」，乃至各種加給，都是由國庫支應的。若是我們拿銀行存款來比喻，各位的「薪水」、「退休金」、「月退俸」，是各位存在國庫中的「本金」。至於「年終慰問金」之類花花草草的加給，不過是這些本金所衍伸出的「利息」。

然而今天一旦國家財政出了狀況，到時候公務員損失的將不會只是「年終慰問金」之類的利息，而是連自己「薪水」、「退休金」、「月退俸」都會一起賠光。2010年希臘破產後，公務員的退休金與一切福利被取消，在街頭控訴政府的慘況，諸位應當都還記憶猶新。當時希臘政府在面對這些替國家工作了一輩子，最後卻落的一場空的公務員時，不只不感到羞愧，反而控訴就是這些公務員福利太好，拖垮了希臘經濟。


或許有人會質疑，前政府執政時期也發了諸如「老人津貼」、「老農津貼」之類的錢，為什麼當時沒問題，現在國民黨發「年終慰問金」就有問題？這難道不是選擇性批評？

其實透過這個質疑，我們可以更深入問題的核心。那就是真正的問題從來就不是「津貼該不該發」，而是「政府的財政結構健不健全」。如果今天政府的財政結構，國家的經濟結構健全，就算人人都拿18％優惠存款，國家也不會倒。

今天的問題根本，不在於國民黨發錢。而是在於「國民黨把台灣財政推到了危險邊緣，還想發錢」。

那為什麼國民黨會把國家財政帶進這樣的危險邊緣呢？因為當2008年馬英九上台後，沉迷在一種奇異的思維中。這種思維認為只要帶動大規模投資，就能帶動景氣，進而讓經濟變好。於是乎馬政府大規模推動諸如「桃園航空城」、「台北六本木」、「台北秋葉原」各種奇奇怪怪的大規模開發案。另一方面，為了促進財團投資，馬政府更努力的幫助財團減稅，並且打擊勞工福利。於是一邊花大錢，另一邊卻大砍財源，造成了現在政府的財政困境。

但若是馬政府打的如意算盤成真，就算一邊花錢一邊減稅，帶動的經濟成長也應該使稅基增加，補足財政缺口。然而現在很明顯的就是錢灑了、稅也減了，但經濟卻一天差過一天，為什麼會這樣呢？

其實問題就出在馬政府奉行的經濟思維，恐怕根本就是一種「教條主義」。在西方的經濟學界，為了美國如何走出1930年代的經濟大恐慌，產生了兩種相互爭執的論點。其中一種便是凱因斯學派所主張的，美國經濟的復甦全賴於「新政」（New Deal），也就是政府大規模投入公共建設與勞工福利，帶動景氣好轉。

另一種則是右派米爾頓．傅利曼（Milton Friedman）的主張。在這種主張中，認為凱因斯學派這種短期的大量投入對帶動景氣根本毫無幫助。傅利曼最主要的論點便是「恆常所得假說」（Permanent income Hypothesis），該論點認為只有「長期、穩定」的收入提升，才會改變消費者的消費模式，讓景氣變好。

今天馬政府迷信教條主義之處，就在於以為透過「民間的大規模投資」，能夠避免西方右派經濟學界對政府推動公共建設沒有效率的批評，又能夠同時帶來凱因斯學派帶動經濟的好處。

但這種「大規模開發案」所造成的經濟後果，其實與傅利曼所攻擊的「政府一次性發錢」根本沒有兩樣。更悽慘的是缺乏議會和民意的監督，這種「假自由化經濟政策」，只是更助長了「裙帶資本主義」（Crony capitalism）還有「恩庇侍從主義」（Patron-Client Theory）所帶來的貪腐與無效率。例如最近鬧「頂新集團」鬧的沸沸揚揚的各種事件，就是這種政策思維下最直接的結果。

而馬政府自以為打擊勞工福利能帶來投資增加，使景氣好轉。卻不知道這種破壞「長期、穩定」的薪資結構，追求一次性資金投入市場的做法，根本是海耶克（Friedrich Hayek）與傅利曼對凱因斯主義批評的根本核心。因為勞工拿了錢，才會變成消費者。今天要讓景氣「繁榮、穩定」，就要讓消費者能「穩定的提升消費能力」。打壓勞工薪資與福利，其實就等於是在打壓消費者的消費能力。今天台灣勞工的消費能力都被馬政府打死了，景氣要從哪裡來？


同樣的邏輯，我們可以再回到公務員福利來談。今天如果對公務員福利的照顧，是依據台灣的經濟與政府的財政結構，漸進式的提升月薪或是月退俸，對台灣的整體發展才有好處。一來公務員朋友的福利可以穩穩的增加，台灣經濟也會得到實質的消費刺激，社會也不會因此而敵視公務員朋友。

相反的，這種一次性發放的「年終慰問金」，則是對國家經濟和公務員朋友同時造成傷害。一方面這種發錢方式對經濟毫無幫助。更重要的是在現在財政結構已經出現危機的情況下，這種灑錢只會讓國家財政更加的雪上加霜，使台灣政府離破產更進一步。這種不負責任的做法，其實更接近「詐騙集團詐騙公務員退休金」的手法。

詐騙集團在詐欺退休公務員的退休金時，最愛用的手法之一就是先製造出一個假的「高報酬投資」。也就是只要你拿出一點點錢投資，就能拿回高額報酬。而在詐騙的起頭，通常會讓被騙者嚐到幾次甜頭，得到一些小利。等到被騙者戒心放鬆後，才一口氣騙光他所有的積蓄。

國民黨表面上要給公務員「年終慰問金」，是要向公務員釋放利多。但實際上，國民黨卻是在尋求公務員的選票支持，以便繼續執政，延續掏空台灣國庫的錯誤政策。但公務員朋友們或許沒想過，你們所有的退休金都是來自國庫。今天政府一旦財政破產，閣下的老本將立刻如夢幻泡影一般消失。

因此，「年終慰問金」的發放，本質上如同詐騙集團在詐取你大量財富前略施小惠。因為國民黨的目標，是持續執政亂花國庫的錢，也就是瞄準你全副的退休老本，就像詐騙集團想騙的是你所有的銀行存款一樣。

而且你一旦拿了「年終慰問金」更讓未來政府在破產後如希臘一樣，有更好的藉口反唇相譏。拿「公務員福利太好」來轉移國民黨錯誤政策掏空國庫的責任，陷諸位公務員成為萬劫不復的歷史罪人。

今天公務員朋友拒絕被這種略施小惠的伎倆收買，其實是在保障自己長期的退休福利。因為這也等於是拒絕國民黨繼續用愚蠢的經濟政策掏空政府財政。從這裡也可以看出某些國民黨人喊出的：「國民黨敗選，投資將會銳減，經濟將會變差」這種蠢話有多麼愚蠢。因為國民黨執政所找來的投資，以經濟學來看對景氣沒有半點價值。在這樣的政策下能夠找來的投資者，最近的具體例子就是「頂新集團」。

我想諸位公務員朋友既然能通過國家考試，應當都是聰明人。如果被眼前國民黨提出的一點小利搞到利令智昏，最後弄得像某些可憐的老人家一樣，被詐騙集團騙光，還要幫國民黨搞垮財政揹黑鍋，豈不賠了夫人又折兵？

hahaha

憑什麼退休了還領主管加給


年金改革中最讓基層公教人員不滿的是改革只改革一半，肥了高官瘦小吏。

作者：劉益利（基層公務員）

希臘不願面對年金改革問題，被認為是引發債務危機的主因，外界憂心，在軍公教退撫基金出現虧損的情況下，台灣恐步上希臘後塵，在??改革中，軍公教人員一直成為被攻訐的焦點，無論是18%或是超過100%的所得替代率，不斷被拿出來放大檢視，但根據《某周刊》的調查，有73%的軍公教人員，願意從現在高達9成所得替代率，下修到8 成或7 成，自己多繳少領，來照顧下一代。

但是年金改革中最讓基層公教人員不滿的是改革只改革一半，肥了高官瘦小吏，決策階層為了既得利益退休後昧著良心領取不該領的主管加給。在公務人員的薪資裡含本俸、專業加給、主管加給，其中主管加給當然是給有擔任主管的人員因為辛苦要負擔更大的責任而給予的津貼，如處長、主任、科長、股長、組長….等依據職務、職等領取不同金額的加給，這些主管在職期間辛勤工作領有加給是理所當然的，可是退休後沒有擔任主管職務卻還領著主管加給而且領一輩子，這樣合理嗎？

無奈的是這就是我國公務人員領取月退俸的現況，月退俸裡將主管加給納入計算的分母，使得原本職等就高的公務員再將主管加給納入後領取更多的退休俸。兩年前行政院長決議停發月退俸兩萬元以上的年終慰問金，退休的軍公教人員少領一個半月的年終慰問金，雖然很多人因為收入減少而感到不捨，但是他們知道退休後沒有在工作還領取年終慰問金是不符合公平正義的；請問退休後沒有擔任主管職務卻還領著主管加給而且領一輩子的人覺得有符合公平正義嗎？

既然年金改革是一條必需走的路，希望改革不要只改革一半，主管加給不要列入退休金計算更能符合公平正義。

dingding

hahaha 發表於 2015-12-23 13:24

如果只是行政命令右這麼不公不義,且不需經立院同意,阿扁政府為何不取消?
只因為蔡英文等或在朝官員也有有領嗎?????

dingding

hahaha 發表於 2015-12-23 13:00
無論如何, 那時候掌控政府機器的沒有一個外省族群不是嗎？

怎麼幾年後,就全部幾乎都是外省族群了的呢？ ...

都民國幾年了?還在選前操弄種族在那洋洋得意~嘖嘖嘖