公務員退休了為何還可以拿獎金？

podzol

原來公務員不只有月退俸, 連退休後都來有三節禮金.
重點是三節禮金竟然還比我公司還高...
我們政府不會被健保勞保社會福利吃倒
不過應該會被這些退休公務員吃到倒

http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20151222/758359//

2015年12月22日12:24
作者：鄧鴻源（新北市、大學教授）

北市公務人員退休三節禮金擬減半！北市議會財建委員會今天審查明年度預算，針對退休公務員三節獎金，委員會決議，職工的三節禮金維持原狀，一年領取6000元，而其他公務員的獎金則減半，一年領取3000元，相關預算將交付大會討論。

北市議員洪健益認為，公務員已領有月退俸，不需要再拿三節獎金錦上添花，委員會最終決議，職工的三節禮金維持原狀，其他公務員的獎金則減半，相關預算將交付大會討論。的確應如此，畢竟公務員已領有月退俸，何來錦上添花？為何其他職業人員沒有？照理說，其他人員更須這筆錢，因為他們只有年金，沒有月退，國府之不公不義，由此可見，難怪已經搞得天怒人怨。

自從馬主政以來，年輕人為何普遍低薪？筆者認為是國家資源分配不均、公務員福利太優渥、教育重視文憑不重視技術創新與證照制度。不久前勞動部發布調查，15到29歲青年勞工去年平均月薪28925元，較上次調查增1500元，創2006年調查以來次高；其中近5成8、約113萬人每月賺不到3萬元，也較上次減6個百分點。但調查首次發現，因錢賺得不夠多，僅1.1%青年薪水會給父母家用。

這不是年輕人的錯，誠如太陽花領導人林飛帆所說：「政府把太多資源給年長的有錢人，太少資源給貧窮的年輕人。」例如不久前，立委段宜康在立院爆料，由政府出資成立的「財團法人中華民國寄生蟲防治會」，數十年來幾乎都由現已94歲的前台灣省政府衛生處長胡惠德，和已96歲的前衛生署副署長林朝京輪流任董事長，坐領逾13萬元的月薪，衛福部卻遲未將該會列入政府捐助財團法人管理。

柯文哲上任後也發現，曾是台北市長候選人連勝文競選總部主委的陳炯松，無專業背景卻擔任「財團法人病理發展基金會台北病理中心」董事長一職，月領18萬元，年薪高達216萬元，公關費180萬元，這讓市府高層忍不住痛罵「不要臉的肥貓！」趙某人也擔任過富邦獨董，每年只有開幾次會，年收入近千萬，有這麼好康的事怎麼輪不到有學歷又有能力的年輕人！諸如此類屬於政治酬庸性質的差事，真是不勝枚舉，前台北市府可真會做「公關」啊！

歐美國家重視的是創意教學，鼓勵年輕人上課多發問，畢業後創業築夢，而台灣重視的是考試、背誦與升學，不鼓勵年輕人發問，也不鼓勵年輕人創業，只鼓勵年輕人畢業當一位安份守己的上班族。然而民間企業上班的族群常成為被資方剝削的一群，而在政府機關上班的族群，卻是最爽的一群，當民間企業減薪時，公務員照樣加薪，頂多不加薪，從未減薪過，退休所得更是天地之差，正因為如此，所以許多年輕人視國考為登龍門之階。國考可說已經成為另一種古代科舉，只是浪費年輕人的青春與生命罷了，難怪近年來我們的經濟發展每況愈下。

公務員已有月退，甚至有十八趴利息可領，憑甚麼還能領三節獎金？退休了為何還有獎金可領？如果可以，為何別人沒有？ 難道國府一票家財萬貫之退休高官也能領三節獎金嗎？實在太荒謬了！國家財政不被這些「蛀蟲」啃光才怪！馬政府最可惡的就是只會「錦上添花」，不會「雪中送炭」。

筆者認為，不只不該再發三節獎金給退休公務員，甚至十八趴利息也該取消或提高門檻才對，否則每年國家要多花八百多億元給這些退休公務員，不夠浪費嗎？為何這筆錢不是給其他勞工作為提高薪資或社福之用？難怪許多人說，國民黨不倒，國家不會好。

sapling

幹嘛刪一半呢, 應該要全刪...

又在國民黨不會倒台灣不會好. 高雄市也有發, 高雄市是國民黨執政嗎? 能不能就事論事, 該刪就刪...不好好改革, 整天顏色論事, 台灣才不會好

眼鏡SIR

有本事去考啊....
考上了做到退休你也有....

yljimmy

公務員不是每個人都有月退, 也不是每個人都有高額的18趴, 特別是晚近退休的人員
公務員其實和你我一樣, 只是在努力的衝刺自己的職業生涯, 並努力的攢下退休後的生活依靠

多個三節禮金好不好? 當然好, 有多一點錢當然好, 這是人之本性, 不該對退休公務員對金錢的期待另眼看待

我們應該要正視的是, 為何今天的我們, 為何今天的台灣社會, 會期待一個「均貧的社會」

我們縱容企業體維持台灣的低薪, 讓企業體有能力在中囯的工廠, 在東南亞勞工的身上, 努力配合當地政府來加薪, 卻任由企業體偕同政府共同壓抑台灣的低薪, 勞工稍有不從, 動輒以台灣大學生的低能、草莓來諷刺
而身為社會基層的我們, 卻默默地容忍這樣的政府這樣的企業
試問, 我們哪一點比鄰國的人民差勁了 ? 為何我們配不上調薪 ?

我們不該鼓勵「均貧的社會」這樣的意念, 不該讚美廉價消費, 更不需要打壓不同職業人員的收入
去爭取, 去要求, 去努力, 讓我們的收入提升, 促進一個均富的社會, 而不是讓政府配合大企業, 讓勞工成為企業賺錢的工具, 企業主資產數以百億千億計, 卻讓勞工薪資停留在十數年前的水準

加油吧 ! 投保勞保的你我, 加油吧 !

飛龍在天

台灣人~~不長進
酸葡萄心理
見不得人家好
有本事就去事公務員

雙胞胎的媽

我娘家爸媽是看天吃飯的農民,兩老每天要早出晚歸才得到溫飽,倘若天災降臨那就是好幾個月的心血白費了,前陣子我爸加保快一輩子的農保, 因為他小中風就被農會人員認定無法從事農作,於未通知狀況下逕自將他健保退保,鎖卡.....

話說我夫家因為公公是老師退休,除了有優渥的退休金,還有18%(因為他是84年前退休),所以早早在老公大學畢業時就辦理退休,算算他退休也將近19年了....

兩相比較我感觸更深吧!

所以我支持年金改革並不是因為我酸葡萄心理,而是早期制度的設計問題,

也請大家不要一桿子打翻一船人

podzol

也不是什麼酸葡萄心理 公務員福利好是鐵飯碗大家都知道
但是現在的公務員也不是這麼好幹的 甚至是責任制或加班到9點10點的也很常見
不過既然退休了已經不事生產 卻享有不匹配的福利
月退俸可視為福利超好的退休金制度
三節禮金這一塊如果新聞沒報出來還真的不知道

講到福利前公司甚至買房子都可以跟公司低利貸款, 每月再從薪水扣房貸.
不過現在這家公司無薪假人數幾乎佔全台灣人數的一半
此一時也 彼一時也

至於文末國民黨不倒 國家不會好 純屬文章作者個人意見 並非本文重點

yljimmy

雙胞胎的媽 發表於 2015-12-22 14:53
我娘家爸媽是看天吃飯的農民,兩老每天要早出晚歸才得到溫飽,倘若天災降臨那就是好幾個月的心血白費了,前陣 ...

其實台灣很多人都有公務員親戚
一位有公務員退休金或是18趴的長輩, 對這個家庭來說會是很大的幫助

如果我們修改制度
讓所有領有退休俸的長者都不再能靠自己的退休金維持生計
那, 苦的還是我們這些上有老下有小的一群

所以, 不該鼓勵均貧

不公平 ?
不, 這不叫不公平
不公平隱含著「掠奪」的成分
公務員的福利, 並不是藉由減損了勞工、農民的利益, 去得來的
像王如玄們那樣沒有軍人身分卻可買一手軍宅, 那才叫不公平

充其量, 這叫做不平等
政府制度上偏袒的照顧了公務員, 照顧公務員, 應該的, 那是國家的架構之一
但是不能原諒的, 是政府刻意苛扣了勞工階層, 卻利益了大財團, 讓企業主積攢財富達數百數千億, 那才叫不公平

農民, 台灣的農民, 大部分手上都還有土地, 只是不好變現, 或是不願變現, 手上缺現金養老, 年紀大了又無力做些變革來增加土地的收益, 所以面臨老年困境
但更可憐的, 其實是勞工, 沒有土地, 只有不知道來不來得及在退休(或被迫脫離職場)之前繳完貸款的房子
沒房子的, 更慘, 退休之後, 微薄的勞保給付連繳房租都很侷促

maskmaker

飛龍在天 發表於 2015-12-22 13:46
台灣人~~不長進
酸葡萄心理
見不得人家好

很多人是為了導正社會的不公平跟後代的發展在發聲
可惜有些人敝帚自珍
一遇到批評不會停下來想想   就只會說見不得別人好
也難怪只能巴著不正義的制度存活

yljimmy

這樣說吧
打壓公務員的福利, 裁降公務員的退休金, 會不會增加我這個勞工的退休金 ?

我發現不會

頂多就是國家支出減少了, 說不定會調降所得稅, 或是消費稅之類的...
然後我的退休金還是不會增加
但是我的支出卻可能會增加, 因為我的某些親友可能會因此難以度日
借錢, 或是出於撫養的義務, 或是道義上的責任, 都會讓我的支出增加
然後我的退休金還是不會增加, 薪資也不會增加

因為, 身為一個勞工, 政府沒有任何管道可以給我錢
頂多就是少拿... 勢必也很有限
農民應該也差不多是這個情況吧

所以, 不論是誰掌握了未來四年的政府機器
我會希望他們把焦點放在提升勞工農民的實質收入
至於打壓軍公教的退休金, 把大家搞到一樣窮, 更沒有人敢花錢, 景氣更低縮, 百業更蕭條
那... 不是我想看到的社會