您對"秒買秒退"林鳳營鮮奶的做法...抱持甚麼態度呢?

phantom

有許多網友認為自己比較理性，不贊成秒買秒退，因為那樣只會傷害到無辜者。
如果只是單純這樣想，那倒無可厚非。
如果進一步批評｢秒買秒退｣是不理性的偏激行為，那麼就要想想自己是不是有一天也會變成是自己批評的對象。

假設有一個大財團，有許多的分支企業，聘請了很多員工，但卻在市面上長期販賣黑心商品，民眾也發起秒買秒退的活動。同樣地，這樣的活動當然也會傷害到許多無辜的員工。

再假設，這個大財團的大老闆，長期資助同性戀團體的活動，本身還是個嚴重的戀童癖者。

為了讓那些反對秒買秒退的北大網友有更深刻的感受，只好舉底下這樣的例子。(先說抱歉，底下狀況只是虛構)
這位大老闆每天都會到桃子角小學前挑選己喜歡的對象，並且以大家很容易想像的那種色瞇瞇的表情，觀察每一個進出校門的女學生。

好了，假如是這樣的大老闆，那些反對秒買秒退的網友們，是否還認為秒買秒退的作法是不理性的？
我猜，很可能，那些原先反對秒買秒退的網友們，將會有更激烈的抗爭行動--那些他們現在認為是不理性的行動，就算傷害到無辜的員工，也在所不惜。

雖然有些事情(比如說強姦)是不必經過大腦思考就知道是不道德的事情，而且是普世都認為不道德的。但道德(與正義)還是很難有一個共同的標準可以適用到每一個地區的不同人們，以及不同的事件。

在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........

推薦閱讀：道德部落：道德爭議無處不在，該如何建立對話、凝聚共識？