您對"秒買秒退"林鳳營鮮奶的做法...抱持甚麼態度呢?

LesterWu

古早以前發生過一件事,
地方上出現了一個惡霸地主, 做了不少虧心事, 大家敢怒不敢言,

直到有一天, 惡霸地主把壞了的麵粉賣給村民, 害村民吃壞了肚子,
村民們才群起而攻之,

無奈惡霸地主受縣太爺裁決, 交了幾兩罰銀就當沒這回事,
可村民們無法接受, 卻又無法對惡霸地主作什麼, 苦無發洩之處,

村民阿甲發現, 惡霸地主有很多土地租給了多位佃農,
其中一位佃農阿全, 努力又認真耕作,賺了不少錢,
阿甲就號召村民拒買阿全的農作物,
說阿全賺了錢, 就是幫惡霸地主賺了錢
處罰阿全就是處罰惡霸地主,

阿全說他是無辜的, 希望大家不要針對他,
但那阿甲就是不管, 認為阿全是惡霸地主是一起的,
誰叫阿全自己要租惡霸的農地
阿全有苦難言, 因此而少賺了不少錢,

然而明理的村民還是不少, 認為阿全不應該因此受到處罰,
所以阿全還是可以勉強生計, 養家活口,

如此一來, 阿甲就更不滿了, 聯合了阿乙, 阿丙,
每天在阿全要出入的道路, 灑滿了各種碎石頭
讓阿全出入不便, 農產品壞很快, 不能即時運出,就損失更重了.
生計就又更加困難了.

阿甲眼看到阿全生活困頓, 也因此得意了不少.....

惡霸地主冷眼看著阿全被欺負, 還是馬照跑、舞照跳, 快樂的不得了.

LesterWu

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
假設有一個大財團，有許多的分支企業，聘請了很多員工，但卻在市面上長期販賣黑心商品，民眾也發起秒買秒退的活動。同樣地，這樣的活動當然也會傷害到許多無辜的員工。 ...

我想問政府/法律在那裏?
為何無法處罰罪有應得之人, 反而要傷及無辜
為何可以容許有人長期販賣黑心商品?
被抓到罰的也不重,
是否思考過這問題?

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
再假設，這個大財團的大老闆，長期資助同性戀團體的活動，本身還是個嚴重的戀童癖者。 ...

資助同性戀團體不知有何問題會被你點名了????
確認是戀童癖者, 在無犯行之下, 無法可罰.

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
為了讓那些反對秒買秒退的北大網友有更深刻的感受，只好舉底下這樣的例子。(先說抱歉，底下狀況只是虛構)
這位大老闆每天都會到桃子角小學前挑選己喜歡的對象，並且以大家很容易想像的那種色瞇瞇的表情，觀察每一個進出校門的女學生。

好了，假如是這樣的大老闆，那些反對秒買秒退的網友們，是否還認為秒買秒退的作法是不理性的？ ...

這位大老闆到底作了什麼違法事情???
你想對這位大老闆作什麼?
去傷害這位大老闆的親友/員工????

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........
...

嗯嗯....恐怖份子、恐怖主義, 也是有相同的說法

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
雖然有些事情(比如說強姦)是不必經過大腦思考就知道是不道德的事情，而且是普世都認為不道德的。但道德(與正義)還是很難有一個共同的標準可以適用到每一個地區的不同人們，以及不同的事件。

在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........
...

魏家犯錯, 不會得到應有的懲罰, 知道為什麼嗎????
強調思考的你, 可否思考後給一個說法.

魏家不是第一個, 也不會是最後一個,
為何不想辨法讓犯錯的人得到應有的懲罰,
而只想傷及無辜?