兩岸貨貿協定拚 48 小時通關，衛福部的食安檢疫你能放心嗎?

sang821004

<貨貿協定>

電視新聞媒體少有發聲，網路好像也很少在討論相關貨貿的事情，畢竟這個實在太生活化了，吃得食物天天都會碰上，除非是自耕農自給自足，像是以後你吃紅豆麵包的紅豆餡，可能就不是萬丹紅豆了..。才剛走過食安爭議的陰霾，我們是否能祈禱<10%政府的行為?




   兩岸貨貿協定第十二輪談判在 21 日起，一連 3 天於圓山飯店舉行會議，我方由經濟部國際貿易局長楊珍妮及工業局長吳明機主談，陸方由大陸商務部台港澳司司長孫彤主談。在 21 日的談判中，雙方就海關程序食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施（SPS）、原產地規則 3 大章節先取得共識，為貨貿談判往前推進一大步。

在海關程序上，兩岸貨貿協議敲定雙方報關要在 48 小時內放行，食安檢疫成了最大疑慮；立委林淑芬質疑在 48 小時這麼短的時間內，根本無法完成嚴格審查；面對近期國內外食安問題，衛服部人力、財力都明顯不足，如何應付來自中國進口的食品？

面對人手不足，衛福部長蔣丙煌：我只能說我們盡力
對於立委的質疑，衛福部長蔣丙煌今天在立法院答詢時強調「48 小時通關」純粹是針對海關作業而言，跟食安的把關基本上是兩回事，衛福部該驗的就會驗，食安檢驗完全不受限於 48 小時通關。然而，他也坦承，希望人力能比現在多，並已向行政院爭取更多人力和資源，現階段面對中國食安檢驗「只能說我們盡力」。

衛福部人手到底有多不足？林淑芬舉基隆關為例，評估邊境查驗人力至少需要 55 人才夠，但現況是正職 15 人、約聘 18 人，不但距離一大段，更嚴重的是約聘人員的人數還大於正職，讓一年一聘的派遣人力去從事查驗不但有程序上的瑕疵，且出事後根本無人負責，如何把關中國食品？

48 小時通關不包括食安把關，但仍有先放行再查驗的疑慮
雖然衛福部長表明 48 小時通關不包含食安把關，但立委林淑芬也在質詢部長時表示，目前輸入查驗辦法中規定，檢驗時間超過 5 天、貨櫃場抽驗困難、容易腐敗或變質的產品，報驗義務人簽切結表明負管理責任後，可先簽發放行通知，也就是可先行通關，之後再查驗。

林淑芬立委再表示，桃園機場關今年很大的弊案，就是到海關放關以後，地方衛生局到才在餐廳裡面發現不合格的食物，顯示出衛福部現在把關能力是有問題的。換句話說，從日本核災地區食品侵台、先前美牛進口疑慮和200 噸中國茶葉走私入台的前車之鑑來看，衛福部的人力資源面對這些黑心食品早已疲於奔命，如今的「48 小時通關」又如何能讓人信任對中國食品的查驗？

賴中強：經濟部將棄守傳統產業和農業加工

除了食安疑慮之外，賴中強律師也表示，為了守住 707 項狹義農產品不對中開放，又要在「雙方出要價平衡」的前提下 (第十一輪共識)，爭取中國對台灣的石化、面板、汽車等十大財團出口中國零關稅，經濟部傾向在貨貿談判中棄守傳統產業與農產加工業。

總括來說，48 小時內通關中國食品引發的不滿來自三個層面，第一個層面是對中國食品的普遍不信任，不論如何加強檢驗，人民都無法對中國食品真正安心。第二個層面則是從臺灣食安問題的前車之鑑中，顯示出衛福部查驗的人力、資源人手不足，要如何嚴格審查？更別說還有先放行再查驗的問題。最後一個層面則是對臺灣傳統產業的擔心；在政府一心爭取中國對石化、面板、汽車等財團出口零關稅的同時，犧牲掉的卻是傳統產業和農業的生存，以及人民的健康。








轉自: http://buzzorange.com/2015/11/23/china-trade-un-safe/  作者:黃靖軒

sapling

我們自己的食品業再生製造功力也不遑多讓, 彼此彼此啦

andrewku

先看看自己有沒有"眼屎" 再來評別人
三不五時爆出食品問題~~
還有臉說別人

jojoyaro

嘖嘖嘖~難怪林鳳營市占率又站穩了
有些人就是愈毒愈健康~

好的不學盡學些壞的~ 　

一種反正都很毒~乾脆也不用把關的概念
那反空污是在反心酸的XD

billviolin

有些人想法真的很特別
自己的東西會出包所以就外面來的垃圾就可以無條件接收
台灣的東西你還有資訊知道那家廠商出的儘量不要用（你貪小便宜買林鳳營是你家的事）
中國的品牌你知道那幾個？東西48小時能驗完？
最可怕是中間食品（紅豆餅的紅豆），你跟本不知道吃的是什麼
你可能吃完中了什麼毒都不知道！

不需要逢中必反，可是沒有道理的政策就不應該黑箱上路!

maggieli1977

食安有建仁在怕什麼

威廉

我反空汙乃是排放廠商已造成家園生活不便且有違法之虞,根本與本文無關..

發言時請三思

sapling

我是不喝林鳳營,不吃過期義美的. 所以不要暗諷我有問題

現階段邊境查驗根本不是每批都送驗, 不管是不是48小時, 不管是不是來自中國, 都做不到. 所以問題不在時間不在來源地.

不論誰執政都要思考的是要不要進入這種關貿協定的遊戲中. 美國也會要叫你吃有藥的豬. 第二是執政者從來沒認真思考的, 怎麼解決食安問題, 不是成立食安委員會, 食安辦公室或是搞個自主管理就能解決的.
  

sang821004

sapling 發表於 2015-11-24 09:18
我們自己的食品業再生製造功力也不遑多讓, 彼此彼此啦

不能在墮落下去了((

Alesi

maggieli1977 發表於 2015-11-24 11:56
食安有建仁在怕什麼

嗯，沒錯，蔡主席說，食安政府會負責...