第二次調查－您希望北大附中設在哪裡？（請詳閱說明）

洪阿民

我相信學校有沒有資源差很多，就像各縣市爭著要升格一樣，至於有個響亮的名稱當然利多於弊
試想，如果既有的縣立明德中學已資源不足，又新設國立北大附中，那弱者恆弱的情況想必更嚴重（我們還是要胸懷大三峽）
因此，小弟突然有個想法：
設立國立北大附中，在捷運站附近建一校區，同時將明德中學改制為「國立北大附中明德分校」（除照顧西南三峽地區，亦主打寄宿學校的訴求），不知可不可行@@　

joychiou

論壇上的朋友幾乎都是住在北大社區範圍的人，北大社區範圍外參與的三峽、樹林(甚至鶯歌)參與的居民們太少了，老實說這樣的調查可能會比較不準一點。(除非有另外做紙本或電訪調查)
(論壇轉型、傳融入整個大三鶯地區，才不會有讓人覺得三峽一個區域像兩個世界一樣。)

道明寺司

看完整串有點無言 ! 雖然我最喜歡的是第三選項 , 但明德高中也沒什麼不好 .

而卻被用   地點   這個因素就給人否決了 ~

要知道 , 如果政府真的有心把資源投入 . 不要說在大埔的明德高中有機會變成明星學校 , 就是在插角蓋北大附中 , 真的投入大筆資源下去 , 會選擇去讀的也是大有人在 . 台灣人有些觀念怪 , 學校一定要近才可以 . 這裡我相信多數人讀的高中職或五專 , 當年何止這四公里或五公里 , 隨便就是跨區就讀的到處都是 . 隨便也是數公里或數十公里 ! 結果也沒因為遠就不去讀阿 ~ 只要學校強 , 再遠都有人去 .

我不要拿跟中南部比 , 因為中南部的鄉鎮市距離最近的高中職豈止四公里以上起跳 . 就拿新北市29區來說 , 三峽和鶯歌各有一所高中職 , 這種便利性已經超過很多區了 . 現在如果有多一間北大附中真的是天上掉下來的禮物 ! 如果不是有台北大學 , 那根本不會有這個議題 . 該知足了 ! 有設在三峽市區對多數三峽人或許是好事 , 但設在明德也沒什不好 .

也有看到有人拿人口比例來做文章 ! 意思是北大特區的人口對上明德高中的人口 . 問題是如果要以人口做為考量 , 那不就變成舊市區最站得住腳 ? 千萬別落入人口比人多就比人口 , 人口比人少就比未來 . 同在三峽一條船上 , 不管是三峽市區 北大特區 大埔地區 其他地區等等也好 . 只要誰能爭取到北大附中 , 那都是同屬三峽人擁有的 . 視野應該更開闊點 !

寧靜海

回覆 洪阿民 的文章

我相信學校有沒有資源差很多，就像各縣市爭著要升格一樣，至於有個響亮的名稱當然利多於弊
試想，如果已經有了資源不足的縣立明德中學，又新設國立北大附中，那弱者恆弱的情況想必更嚴重（我們還是要胸懷大三峽）
因此，小弟突然有個想法：
設立國立北大附中，在捷運站附近建一校區，同時將明德中學改制為「國立北大附中明德分校」（除照顧西南三峽地區，亦主打寄宿學校的訴求），不知可不可行@@　

　　那問題是誰要讀那個校區？

　　另一方面，明德高中教育資源不足，那該問的是教育局，因為明德高中是「市立」的，它發展不起來，第一個該檢討的是學校，第二個就是教育局，結果兩邊都沒檢討，反而只想著改制為國立高中，然後改個名字，這樣真的就能提升了嗎？

　　最現實的問題是，改制為北大附中的明德高中，要怎麼吸引優秀學生去就讀這個位置較為偏僻且交通不便的學校，它的誘因在哪裡？實際上明德高中的校長並沒有說清楚這個問題，可別說誘因是住校培養獨立生活習慣，這種說法很難讓人接受。

　　若真的擔心明德高中被邊緣化，我是認為明德高中可以考慮改制為高職或技術學校，跟北大附中做出差異化發展，這會比思考換名稱，要來得更有直接效益，若明德高中堅持要走升學型高中，即使打著台北大學的名號，老實說我一點也不樂觀...

豬肉

站在家長的立場,小孩的成長不能等...
北大特區才剛開始發展,本來就有很多公共事務有待解決,但現有的問題仍要解決啊!
我是輕移民的一份子,搬到北大前就有一個認知...什麼都不方便!

在不方便的時候,仍希望保有競爭力,所以,一大早出門進市區上課的學子,擠滿了916公車與捷運及台鐵
這是一個不爭的事實,家長與學子都有最後選擇權.
當特區人口持續增加,需求會越來越高,標準亦將提升,一所明德高中真的能容納的下嗎?
若是我,寧可每日提早出門,開車帶小孩去市區上課.或讓小孩辛苦幾年的通勤生活.

如果將明德改名為北大附中,說實在的,最大受害者將只是人民的荷包,花錢換校名.
新設一所北大附中,將會為三鶯地區注入新的力量,樹林高中..北大附中..明德高中....等其他學校
雖然初期排不上什麼名校,但是,可以介著互動提升學校的競爭力,吸引外地學生就讀.

但若提到校地問題,北大校園..龍埔國小..龍埔國中..文小用地有問題,那我提一個...
教師研究院旁的空間(三樹路南側),給大家參考!

寧靜海

回覆 道明寺司 的文章

要知道 , 如果政府真的有心把資源投入 . 不要說在大埔的明德高中有機會變成明星學校 , 就是在插角蓋北大附中 , 真的投入大筆資源下去 , 會選擇去讀的也是大有人在 . 台灣人有些觀念怪 , 學校一定要近才可以 . 這裡我相信多數人讀的高中職或五專 , 當年何止這四公里或五公里 , 隨便就是跨區就讀的到處都是 . 隨便也是數公里或數十公里 ! 結果也沒因為遠就不去讀阿 ~ 只要學校強 , 再遠都有人去 .

　　學校強，再遠都有人去，但交通確實是一個影響因素，這是明德高中的弱點，我有強調很多次，不是說明德高中不好，而是若他希望改制改名為北大附中，走升學型高中路線，它的地點跟交通相當不利於這樣的發展方向，反之，北大附中若設在文（小）用地，或是交通較為方便的地方，成功興起的機會比較大。

　　其實前面也有人點出問題了，好的學校的關鍵可能不是師資跟設備，關鍵在於學生，如果能吸收到好的學生，整體素質就能有效提升，但試問當你扮演家長的角色，或是你自己是學生，地點跟交通不利的明德高中，是否真的能吸引你？

　　我也舉了中正大學作為例子，創校之初，它的師資陣容非常強大，堪稱為明星隊，設備跟場館在台灣也是數一數二，而今天呢？他當然還是一所不錯的學校，但注定每況愈下，因為它的師資不斷流失到成功大學甚至台北的私立大學，隨著師資流失，學生不願選讀，競爭力也逐漸下滑。

　　明德高中現在無法突破這樣的僵局，如何說服居民相信他改名字、變成國立高中之後，就能有所改變？地點跟交通是非常現實的因素，不用無言，因為這真的是現實需要考慮的因素。

洪阿民

回覆 寧靜海 的文章

咦，海哥
「誰讀？」這問題，相信中正大學建校和北大遷校時都有很多人問吧。
「誰住？」幾年前許多人經過二高三峽段時應該也會問吧。
如您及其他大大所言，做出口碑，就會有人讀囉，寄宿學校或許真的是一個方向(我會被吸引，相信至少也有小部分的人被吸引)　（當然我也不想幫教育部門想法子）
但我相信，在現有制度下，必須要有資源才會有好學生，有好學生才會有成績，前縣府教育部門不重視明德，一如前縣府不重視三峽，本來就要改進，而現在有朱市長送的大禮，如果能凸顯原有教育資源失衡的問題，甚至一併解決，豈不更好？
（當然我也承認這是理想，理想與現實是有差距的）
(還有，和稀泥是台灣人慣有的做事方法，遇到爭議時，這說不定反而是解決之道 XD  )

Eli

回覆 Lily 的文章

好像我才是砲灰! 哈哈!

豬肉

請別砲我...
第一次知道明德高中所在地並經過,是在週末騎車與車隊出遊時經過才知道的...
當時,還沒有加入輕移民的行列.

感覺沒有很特別,就好比屏東縣有屏東高中..嘉義縣有嘉義高中的感覺,普普啊!

但是,市區就不一樣,當國家正努力與國際接軌,競爭力..競爭力..還是競爭力.
就好比房地產看的就是..地段..地段..還是地段一樣.

寧靜海

回覆 洪阿民 的文章

咦，海哥
「誰讀？」這問題，相信中正大學建校和北大遷校時都有很多人問吧。
「誰住？」幾年前許多人經過二高三峽段時應該也會問吧。
如您及其他大大所言，做出口碑，就會有人讀囉，寄宿學校或許真的是一個方向(我會被吸引，相信至少也有小部分的人被吸引)　（當然我也不想幫教育部門想法子）
但我相信，在現有制度下，必須要有資源才會有好學生，有好學生才會有成績，前縣府教育部門不重視明德，一如前縣府不重視三峽，本來就要改進，而現在有朱市長送的大禮，如果能凸顯原有教育資源失衡的問題，甚至一併解決，豈不更好？
（當然我也承認這是理想，理想與現實是有差距的）
(還有，和稀泥是台灣人慣有的做事方法，遇到爭議時，這說不定反而是解決之道 XD  )

　　其實你說得都對，但你可以說我神經緊張吧！老實說我對這件事情比較焦慮，因為機會只有一次，錯過這次北大附中，下次三峽還有什麼機會爭取更好的教育資源？

　　而這次機會要用什麼形式才最有可能發揮最大效果，這是我的思考方向，顯然，我認為明德高中的地點跟交通劣勢，可能無法讓「北大附中」真正發展起來，這次失敗了，我們還有可能再爭取設置一個「新北市立北大聯合高中」嗎？我不認為朱立倫願意... 所以我不會去賭。

　　另外，在現有的制度下，我認為不只要有資源，還要具有優勢條件，才能吸引「好」學生，但問題是明德高中能吸引好學生的優勢條件是什麼？目前看不清楚，也說不分明，然而交通依然不便，地點依然偏遠。

　　至於朱立倫市長要送大禮，那我們該問的是把北大附中設在明德高中，真的能解決教育資源失衡的問題？你也說這是理想了，那我提出另外一個理想，但這個理想實現的機會比較大，為什麼不選擇這個理想呢？

　　如果朱立倫市長真的重視明德高中的發展，那應該是要求教育局加強輔導跟提供資源，不是把大家期盼已久的北大附中砸進去，想像這樣就能解決問題，明德高中就會脫胎換骨，這是不可能的... 不過現在市府跟時間站在明德高中一邊，這或許可以說是明德高中最強大的優勢吧！