您贊成學勤路路燈改回原來燈罩樣式嗎？

jupiter

hahaha 發表於 2015-10-9 22:53
新的燈醜死了, 太亮了...不是說要節省能源嗎？

不但花大把錢把原來堪用的燈具換掉不說,

很多人真的以為只要用LED燈，就是節能減碳

把夜晚搞得越亮，就代表越文明，就是更安全

官民皆然

所以很多不用裝，不該裝的地方，都裝了

jupiter

ericatw 發表於 2015-10-10 23:40
走到那一段，覺得好怪！要嘛也要換黃光。而且光這麼亮對樹不會有影響嗎？ ...

台灣都會區的路樹, 其實非常可憐.......

動物植物同樣是在日夜交替的地球上演化至今
當然也都有與光照密切相關的生理週期
濫用照明造成的光害
對人類與動植物都有非常不良的影響

隨便GOOGLE 一下 "生態 光害", 中文資料就一大堆
舉幾筆提供參考:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E.E5.81.A5.E5.BA.B7
http://www.msgt.org.tw/research3 ... &pic_dir_list=1
http://e-info.org.tw/node/43290

很遺憾, 在台灣無論官方或一般民間
對於何謂適當照明, 何謂光害的認知
還停留在非常原始, 對環境無比粗暴的階段

jupiter

長久以來, 只要是花錢做的工程
不管做得好不好, 適不適合當地環境
能不能改善居民生活品質, 有沒有破壞生態
一律都被民代和公務員當作所謂政績
選舉時就拿來邀功
而民眾似乎也習慣了照單全收

所以連澎湖七美島上, 一整夜只有個位數機車騎過的鄉間小路
原本只需少數路燈, 甚至完全不需要的地方
都因為一句"節能減碳"的口號, 硬是被密集裝上一排又一排亮到刺眼的LED路燈
亮到居民晚上睡覺還得拉上窗廉遮光
完全不知到底節了什麼? 減了什麼?
對島上動植物的影響? WHO CARE
同樣愚蠢的"建設", 不斷在台灣各處出現

很多人對於公共夜間照明, 都覺得會亮就好, 越亮越好
越亮越文明, 越亮越安全
這次學勤路景觀燈被換成完全不合用的路燈
必然有一大部份就是基於這種心態

我相信大部份芳鄰都非常重視生活品質
也願意用心, 用時間去感受, 去瞭解我們的生活環境
所以與這議題相關的幾個討論串
至今還沒出現例如 "公家花錢幫我們做建設, 你們不感謝還嫌東嫌西" 這類的發言

生活環境是自己的, 任何改變的前後, 何者比較好, 何者令人感到不適
大家一定都感受得到
再不發聲, 就只能接受別人硬塞過來的既成事實了

jupiter

debby 發表於 2015-10-11 11:43
"走到那一段，覺得好怪！要嘛也要換黃光"
昨天問過廠商,裝的是 LED 偏黃色的溫和光,否則白光更刺眼,他也 ...

照明的顏色, 一般是用色溫來標示
色溫越低(數字越小), 光色越偏黃
色溫越高, 則光色越偏藍

一般所說的暖色燈, 色溫是3000K左右
現在裝上去的路燈, 大約是色溫4000K的型號
如果裝的是6000~6500K的型號, 區公所應該會被丟雞蛋吧

所有人都知道目前燈具選擇和裝設方式都錯誤
現在路燈的比以前的景觀燈刺眼得多
就只有區公所的人員不知道

jupiter

不好意思, 怕越來越離題了

我想這個投票, 應該是針對學勤路人行道(藝術大道)上
原有的造型"景觀燈"被換成一般路燈
以及施工方式是否適當

至於原來就是路燈的部份
如有需要
可以另開一個投票或討論串
可能比較容易有交集

提供芳鄰參考

謝謝

jupiter

關於照明是不是越亮越好
公視播過的一部記錄片  致命光害
https://www.youtube.com/watch?v=b3AdlGsA5Ko

提供參考

jupiter

pin1689a 發表於 2015-10-23 17:18
陳情主題: 學勤路路燈
陳情內容: 學勤路請改回原來的藝術路燈!新的路燈難看又沒特色又刺眼!不知是誰決定的! ...

完全雞同鴨講

簡單的翻譯:  
原來的燈具不是標準品
現在不想多花心力維護
既然剛好有人要求換成LED燈
反正現在有標準路燈, 當然直接裝上去最方便
而且裝上去的還是經過認證的產品, 不是亂裝的
如果還有意見, 請洽: ......

原來的燈具是不是比較美觀, 比較柔和
不在考量之內
裝設方式是不是太粗糙? 設計和施工品質如何? 高度是不是太低? 是不是太刺眼?
不在回覆範圍

至於經過認證這句話, 未免太呼巄百姓
手術室的LED無影燈, 新的LED汽車大燈, 也都經過更嚴格國際認證
為什麼不裝在市長辦公室
當然是因為使用環境跟原來設計目的不符
不是一句經過認證就可以到處亂裝

唯一合理的解釋: 這條名為藝術大道的休憩步道, 在新北市政府眼中, 跟一般行車道路功能是一模一樣的

---當然就裝路燈---


假設官方打算路燈既然裝上去了, 醜就醜到底, 不再更換了

既然重點是節能環保, 就不要只是喊口號
請區公所通知廠商, 把現在的路燈驅動器功率由40W調降為20W或12W
亮度都仍然比換裝前亮, 照明效果一定足夠
燈具壽命更長更經濟
而且更加節能環保
再把透明燈殼包膜成霧面

至少大家都覺得刺眼的問題, 會變比較小

jupiter

hahaha 發表於 2015-10-25 11:11
選了一個根本忽視民意的市長, 民代,官員當然按自己的意思來.........都自找的！

無意筆戰

換了個市長, 就連所有政務官, 事務官, 所有基層公務員一起換了嗎?
換上去的就會有令人耳目一新的腦袋?
如果是這樣
那不只下次眼睛要睜大
而且要趕快推動修法每年改選一次
那5年後台灣應該就是全世界最適合人居住的地方了

不過, 都自找的也是沒錯
不管是各級官員民代或基層公務員, 也就是工作內容不同的人民
他們的作為很大一部份反映了人民的認知
當人民普遍對環境的改變無知也無感
普遍認為用水泥把所有自然變化跟自己隔開最安全最乾淨

如何期待官員民代公務員, 對於環境能有更友善的想法和做法?
期待聖人出世嗎?
個人認為是緣木求魚罷了