轉載:青埔拋售好便宜 年輕人憑什麼不要？......您覺得呢?

yjrong413

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

領22K不會大老遠跑到台北工作啦, 領22K通常都是住家附近找找,     
這個概念主要是給月薪至少某個水準以上的啦, 不然光交通費再貼一些就可以台北租雅房了     
) ~/ }3 g' ?) F5 l9 @4 W5 \! s
& S/ y  D' u# k# c

podzol

如果這樣當然賣不出去阿...
, u+ o, i2 m. D' a* [6 y0 c訴求是台北市工作的年輕人且薪資有一定水準,
$ G: p$ e6 {; K6 f! e$ H: b. C大概只有官二代或富二代有這個能力了.
現在的年輕人要白手起家真的是越來越難.

% X, w3 X* k& k# W# L9 |/ u9 ^% S5 khttp://buzzorange.com/2015/06/25/taiwan-salary-data/

" M# A% i, i; I7 `# ~9 l

進一步按照年齡來分，25 歲以下年薪近 8 成低於 35 萬元，中壯年 40 至 55 歲近 6 成低於 55 萬元。媒體指出，其中值得注意的是，25 歲以下竟有 51.05% 年薪在 25 萬元以下；連中壯年 40~55 歲者，也有 17.64% 年薪在 25 萬以下。外界指出這就是大學畢業生的困境，但對此，張善政受訪則是解釋，該數據也包括許多打工族，並不一定都是大學畢業生，而對於中壯年年薪還不到 25 萬者，張善政則是說，這就是政府要照顧的「哭哈哈、辛苦大半輩子的勞工族群」。

lin13192233

買青埔的人如果不常使用高鐵的話，說真的買那就沒意義。
另外，如果住新北及桃園比較起來，我還是覺得新北市方便多了。

arthur0707

NashChou 發表於 2015-9-15 10:25
買北大特區 每天往返台北
2 f5 T& P, Y- k. C
; b: V! }' R* m一個月下來的交通費也不會比4000少多少吧！？ ...

我在台北市上班。搭公車轉捷運 最花錢的。 一個月2000

AnsonChiu

大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
大學畢業 03 年 ==> 60, 80, 100 萬/年
8 L, h) g) `2 n0 l  H7 x大學畢業 05 年 ==> 100, 150, 200 萬/年
- m# K5 q9 C' c0 {6 Z/ D% U" j* ~大學畢業 10 年 ==> 150, 200 300 萬/年
9 A4 W6 k/ j! g' P
1 |/ ?) a/ ?; N+ p0 e& Z買房, 工作 10 年後, 存了錢(薪水 or 投資), 身價也夠了, 房子就買得起.
9 x, I# H; O9 @0 U如果 22K 領一輩子 那~~~
1. 省吃儉用, 第一桶金, 加上投資發財
9 Z/ v. \2 k) f' B2. 靠父母
3. 靠老婆
% `3 p: x# \- N2 y4. 中彩券

Suyin

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
$ k( R% t7 k, s1 d0 v3 b- U大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
- ?/ V0 _0 w* T. W( ~大學畢業 03  ...

0 a5 f$ G4 b; `+ s$ e原來大學畢業5年後百萬年薪算低標，難怪政府都不覺得台灣平均工資太低

大哥大

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
, r  B) ]* v" p: c這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
( c% U/ _7 T5 g- y800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

" G3 h/ w+ w3 }6 V如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城市買房(當然，要折合成當地的貨幣)，但是，很奇怪，大家似乎都把22K買房當成一個議題來討論，我的結論是如果你的本事只能賺22K，那你根本不應該買房，不是瞧不起你，就像是一個月賺5萬元死薪水的上班族，卻一天到晚談我要如何去買一輛2000萬的勞斯萊斯一樣不切實際。

yljimmy

工資偏低、房價偏高, 都是政府應該要重視的問題

住房是人的基本權利
3 T7 [' O3 }* R如果政府將基本工資定在20K出頭
就應該要讓社會有領20K月薪也能擁有的住房

人如果貪懶, 不願工作, 那買不起房是自找的, 怨不得社會國家
但是如果有工作意願, 也努力工作了, 卻連食衣住行的基本人權都拿不到...
那就是政府的錯 !
; _. d; _4 i5 R4 [4 {" G
1 g5 K" p8 ^; n所謂民不聊生, 正是如此 !

yljimmy

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
. I* l9 X1 B# F8 Y3 ]: H' S* V+ z$ U5 C% l大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
; B, N; y: Q5 l2 w+ B' q大學畢業 03  ...

+ b: H0 `" o! f( w2 W4 E這數字挺漂亮的, 估計已達超英趕美的標準了...

不知是哪個單位統計的, 調查的母體樣本為何 ?

podzol

大哥大 發表於 2015-9-16 21:05
. `" P0 j" b6 o& r如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城 ...

我當然不是領22K, 我畢業的時候大學生起薪可是在31~35K左右, 就算一般的高中職專科生, 也不會低於25K.
5 V) A7 b4 }# p, @22K是怎麼來的你我都知道不用再多解釋, 問題是房價跟薪資是不成比例的逆成長,
如果今天北大還是跟10年前一樣一坪10萬出頭, 我想3~400萬的房子大家都買得起.
. L1 B7 u8 Q- D7 v4 V( d當然22K也是自己找的, 我看過一家工廠找個貨車司機底薪就45K還找不到人.
3~400萬的房子也是有, 不過可能是在郊區中的郊區, 現在的年輕人真的是很辛苦.
800萬的房子光頭期款就不知道要存多久了, 更別想說以後每個月可能超過3萬以上的房貸.
) e( b% g0 u% Z8 U% `& f: F可不是每個人都有一個富爸爸可以靠.