請問你認為什麼是 「合理的」年金改革 ?

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-2 11:05
拿不出公務員薪資的你都能睜眼說瞎話了~
GDP搞成負的看你還是能說,倒底是臉腫還是皮厚啊
擺在全民眼前的 ...

拿不出公務員薪資的你都能睜眼說瞎話了~
GDP搞成負的看你還是能說,倒底是臉腫還是皮厚啊
擺在全民眼前的事實都還能揮
你一個人叫做"大家"喔~?
你來說服大家經濟情況很好,好到大家可以領得很開心才是吧

我打你一個人的臉就行了,有需要為了大家感同身受的事情去"說服"嗎?
邏輯在哪裡?

說到底你是捨不得自己的利益嘛~



說到底你是捨不得自己的利益嘛~

是您說自己嗎？

您加那一種保險？有上班嗎？

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-2 11:05
拿不出公務員薪資的你都能睜眼說瞎話了~
GDP搞成負的看你還是能說,倒底是臉腫還是皮厚啊
擺在全民眼前的 ...

假如您認為公務員薪資表，薪資內容不合理，你就談談如何改革，不要用過多的形容詞，假如有人加入勞保，卻沒有實際做勞工的工作，因而剝削了真正勞工退休後所得，難道不該改革嗎？我看到你只提公務員，假如你真對公務員待遇不滿，就列舉改革建議，假如講的合理，應可獲得多數人掌聲，只是要先研讀相關規定，你找得到規定在那裏嗎？同樣的你研讀過農保，公保，勞保及國民年金嗎？這些制度如有不合理的地方需不需要改革？如我一直強調，如未實際從事勞工工作，加入勞保，你不會覺得不合理嗎？為什麼只會針對公務員？

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-4 16:00
眼睛又長哪去了?
"假如有人加入勞保，卻沒有實際做勞工的工作，因而剝削了真正勞工退休後所得"
這條不跟 ...

那你所認為樓主寫的議題是什麼？

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-4 16:00
眼睛又長哪去了?
"假如有人加入勞保，卻沒有實際做勞工的工作，因而剝削了真正勞工退休後所得"
這條不跟 ...

自己看不清楚又怪人

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-4 16:25
你就是常貼錯誤連結,不看主題歪樓,回覆不集中的習慣很明顯啊
回得斷斷續續的,給人看有結結巴巴的感受呢
...

你還是沒回答我問的，主題是什麼？我看到的沒有那麼複雜，又要我貼給你看嗎？

發哥

這個公共議題叫什麼？